Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-503/2020 ~ М-543/2020 от 17.08.2020

    УИД 66RS0030-01-2020-000861-63

             Дело №2-503/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30.11.2020                                                                                            г. Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Базуевой В.В.,

    при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

с участием заявителя Ивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой Ксении Сергеевны о признании Мартьянова Олега Геннадьевича безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Иванова К.С. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением, согласно которому судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с Мартьянова О.Г. <данные изъяты>. На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем в отношении Мартьянова О.Г. ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело, так как его место нахождения не установлено. С целью оформления пенсии по потере кормильца просит признать Мартьянова Олега Геннадьевича безвестно отсутствующим.

Заявитель Иванова К.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с ее отказом от заявленного требования. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

В силу ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив представленное ходатайство, а также материалы гражданского дела, находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от заявления принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу заявителю подлежит возврату уплаченная при подаче заявления государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Ивановой Ксении Сергеевны о признании Мартьянова Олега Геннадьевича безвестно отсутствующим, производством прекратить в связи с отказом заявителя от заявленного требования.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить заявителю Ивановой Ксении Сергеевне государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 11.08.2020 в размере 300 (трехсот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                          Базуева В.В.