Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2013 ~ М-264/2013 от 04.03.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 апреля 2013 года г. Николаевск на Амуре

Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,

при секретаре Бочарове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

Слепнева Сергея Валерьевича к Марковой Наталье Валентиновне и Деминой Ольге Юрьевне о признании прекратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

4 марта 2013 г Слепнев С.В. обратился в суд с иском к Марковой Наталье Валентиновне и Деминой Ольге Юрьевне о признании прекратившими права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> Адрес фактического проживания ответчиков истец не сообщил. В материалах дела отсутствуют доказательства обоснованности требований истца.

По повесткам истец Слепнев С.В. в суд не является.

Так, в судебные заседания, назначенные на 3 апреля 2013 г, 16 апреля 2013 г и 24 апреля 201 3 г Слепнев С.В., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела не явился, о причинах не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Указанная в иске в качестве представителя истца Ткачева Т.М., являлась в судебные заседания 3 и 16 апреля 2013 г, однако доверенность на представление интересов в суде Слепенва суду не представила. В настоящее судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенная, не прибыла.

Граждане ФИО7 и ФИО8, прибывшие в судебное заседание, сообщили, что их попросил придти в суд Слепнев, в том числе позвонил накануне 23.04.2013 г и напомнил об этом. Сам истец уехал в г. Комсомольск на Амуре, с его слов – помочь матери в ремонте квартиры.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Слепнева Сергея Валерьевича к Марковой Наталье Валентиновне и Деминой Ольге Юрьевне о признании прекратившими права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств суду, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Л.В.Рогаченко

<данные изъяты>