Дело № 2-746/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2020 года г.Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска,
в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,
при секретаре Руковичко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Вещевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
ООО «АРС ФИНАНС» обратилась в суд с иском к Вещевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Вещевой С.В. и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком выдана ответчику кредитная карта с установленным лимитом в размере 50.000 руб., увеличенным впоследствии до 62.000 руб., под 28,8% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался своевременно вносить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты. Однако, Вещева С.В. ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, в связи с чем, задолженность по кредиту составила 93.183 руб. 17 коп., из которой 62.000 руб. - сумма основного долга и 31.183 руб. - сумма неуплаченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс» на основании договора уступки прав требования №, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору истцу ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав требования №. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Вещевой С.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93.183 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 96.178 руб. 67 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно иску просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Вещева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Вещевой С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банком выдана ответчику кредитная карта с установленным лимитом в размере 50.000 руб., увеличенным впоследствии до 62.000 руб., под 28,8% годовых за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс» на основании договора уступки прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору истцу ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав требования №.
Решением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Вещевой С.В. и ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» расторгнут. С Вещевой С.В. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» взыскана задолженность по вышеуказанному договору. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа на запрос суда ОСП по Кировскому району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кировскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Вещевой С.В. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» на основании исполнительного листа ФС №, выданного на основании решения Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.
Учитывая, что по настоящему гражданскому делу истцом ООО «АРС ФИНАНС», который является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») заявлены исковые требования к Вещевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ранее в производстве Кировского районного суда г.Красноярска находилось гражданское дело №2-2097/2015 по иску ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к Вещевой С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности, по которому исковые требования Банка судом удовлетворены. Решение Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом, настоящий гражданско-правовой спор заявлен между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу. При этом, суд разъясняет истцу, что последний не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по вышеуказанному гражданскому делу №2-2097/2015.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-746/2020 по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Вещевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий