Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2013 ~ М-1718/2013 от 24.09.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» ноября 2013 года                                                                               г. Похвистнево

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Борисова В.В.,

при секретаре Салмановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/13 по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (открытое акционерное общество) к Вобликову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Вобликову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество указав, что между истцом и Вобликовым С.Ю. был заключен кредитный договор № А от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Вобликову С.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> долларов США под 9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Вобликовым С.Ю. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет хаки, стоимостью <данные изъяты> долларов США по курсу Банка России. Вобликов С.Ю. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент рассмотрения дела он имеет задолженность перед Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (открытое акционерное общество) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США, из которых задолженность по возврату суммы основного долга составляет <данные изъяты> доллар США, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате пени <данные изъяты> долларов США.

Истец просит взыскать с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда: задолженность по возврату суммы основного долга составляет <данные изъяты> доллар США, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате пени <данные изъяты> долларов США; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №, цвет хаки; определить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика расходы по проведению независимой оценки предмета залога в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

     В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (открытое акционерное общество) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне слушания, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п.1,1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатив проценты на нее (л/д 12).

Из п.1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании было установлено, что между Акционерным коммерческим банк «Абсолют Банк» (открытое акционерное общество) и Вобликовым С.Ю. был заключен кредитный договор № А от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условий которого Вобликову С.Ю., был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> долларов США под 9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Вобликовым С.Ю. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет хаки, стоимостью <данные изъяты> долларов США по курсу Банка России. Вобликов С.Ю. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент рассмотрения дела он имеет задолженность перед Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (открытое акционерное общество) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № долларов США, из которых задолженность по возврату суммы основного долга составляет <данные изъяты> доллар США, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате пени <данные изъяты> долларов США. Согласно справки Банка России от ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Ответчик добровольно требования банка не исполнил.

В соответствии со ст. 308-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 350 п. 1 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными заявленные исковые требования об обращении взыскания за заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный номер (№ №, двигатель № №, кузов № №, цвет хаки, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, согласно отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая, что в судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Вобликовым С.Ю. своих обязательство по кредитному договору, суд признает исковые требования АК банк «Абсолют Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, истцом также были оплачены расходы по проведению независимой оценки предмета залога в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины и по проведению независимой оценки предмета залога. Суд считает возможным взыскать понесенные истцом судебные расходы с заемщика Вобликова С.Ю., поскольку его виновные действия повлекли обращение истца в суд.

            Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     р е ш и л :

    Взыскать с Вобликова Сергея Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № А от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США, из которых задолженность по возврату суммы основного долга составляет <данные изъяты> доллар США, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате пени <данные изъяты> долларов США, что составляет по курсу Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет хаки, принадлежащий на праве собственности Вобликову <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Вобликова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (открытое акционерное общество) судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы по проведению независимой оценки предмета залога в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, может подать судье заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Судья Похвистневского районного суда

Судья                                                     В.В. Борисова.