Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-416/2015 ~ М-395/2015 от 02.04.2015

Дело №2-416/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Пепеловой И.В.,

с участием истца Вициной Е.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вициной Евдокии Тимофеевны к администрации муниципального образования «Приморско-Куйский сельсовет» Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения,

установил:

Вицина Е.Т. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Приморско-Куйский сельсовет» Ненецкого автономного округа (далее - Администрация) о предоставлении жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что с 2002 года она с семьей из 4 человек состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. При распределении жилых помещений в новых домах поселка в 2014 году, квартиры были предоставлены гражданам, которые в списке очередности стояли после нее. Ссылаясь на нарушение ее жилищных прав, просила суд обязать ответчика предоставить ей и ее семье благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям.

В судебном заседании истец Вицина Е.Т., являющаяся также законным представителем несовершеннолетней ФИО7, заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Администрация Ненецкого автономного округа в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда с согласия истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Согласно ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Кроме того, отступление от порядка очередности допускается действующим жилищным законодательством в случае отказа гражданина, которому предоставляется жилое помещение, от получения предоставленного жилого помещения, а также в случае отсутствия жилого помещения, соответствующего по норме площади для предоставления гражданину.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 22.07.2002 Вицина Е.Т. с семьей из четырех человек состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в муниципальном образовании «Приморско-Куйский сельсовет» НАО.

По состоянию на 01.06.2014 истец состояла в очереди под номером №, что подтверждается представленным в материалы дела списком № общей очереди и справкой, выданной главой Администрации.

Согласно протоколу № заседания жилищной комиссии МО «Приморско-Куйский сельсовет» НАО от 09.09.2014, на повестку дня был вынесен вопрос о распределении социального жилья в новостройках микрорайона <адрес>

Из содержания протокола следует, что Вициной Е.Т. решено предоставить двухкомнатную <адрес> микрорайоне <адрес> с условием, что в течение 30 дней с момента получения извещения о распределении жилого помещения будут предоставлены правоустанавливающие документы на жилой дом по <адрес>.

Распоряжением от 17.10.2014 № вышеуказанное жилое помещение предоставлено ФИО8, состоявшей в общем списке нуждающихся под номером №

Установлено также, что жилые помещения были предоставлены и другим гражданам, которые состояли в Списке № под номерами №, то есть были поставлены на учет нуждающихся в жилых помещениях позже истца.

Согласно ответу главы Администрации от 27.01.2015 №№, сообщение о непредоставлении истцу жилого помещения не направлялось.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих отказ Вициной Е.Т. от получения предложенного ей жилого помещения, либо подтверждающих соответствие граждан, состоявших на учете в Списке № под номерами №, категориям граждан, установленным ч. 2 ст. 57 ЖК РФ. Равно как не представлено и доказательств, подтверждающих, что у Администрации отсутствовало жилое помещение, соответствующее по норме площади для предоставления истцу. Напротив, материалами дела подтверждается наличие такого помещения у Администрации.

В обоснование законности принятого решения ответчиком представлено сообщение о том, что истец проживает в доме по адресу: <адрес>, полученном ею по наследству после смерти матери, вследствие чего в жилых помещениях по договору социального найма не нуждается.

Данные доводы были проверены судом и признаны несостоятельными.
Как следует из материалов дела, Вицина Е.Т. направила нотариусу ФИО9 заявление, в котором отказалась от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО10, а также сообщила, что фактически в наследство не вступила, хотя и была зарегистрирована на день смерти наследодателя по одному с ним адресу.

Кроме того, как следует из сообщения главы Администрации, решения о снятии Вициной Е.Т. с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, не принималось.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика не была соблюдена очередность предоставления жилых помещений лицам, в них нуждающимся, чем нарушены права истца.

Согласно решению Совета депутатов муниципального образования «Приморско-Куйский сельсовет» НАО от 13.07.2009 №№ норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма установлена в размере 15 кв.м. общей площади на человека.

В целях восстановления нарушенных прав истца суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности предоставить Вициной Е.Т. на состав семьи их четырех человек по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной квартиры, в черте поселка Красное Ненецкого автономного округа, отвечающее санитарным и техническим требованиям со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, общей площадью не менее 60 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Вициной Е.Т. была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая, в силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вициной Евдокии Тимофеевны к администрации муниципального образования «Приморско-Куйский сельсовет» Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Приморско-Куйский сельсовет» Ненецкого автономного округа предоставить Вициной Евдокии Тимофеевне на состав семьи из четырех человек, включая ФИО1, ФИО2, ФИО3, по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной квартиры, в черте поселка Красное Ненецкого автономного округа, отвечающее санитарным и техническим требованиям со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, общей площадью не менее 60 кв.м.

Взыскать с администрации муниципального образования «Приморско-Куйский сельсовет» Ненецкого автономного округа в пользу Вициной Евдокии Тимофеевны уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2015.