Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2016 от 19.01.2016

Дело № 12-48/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2016 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Дудиной Н.В.,

при участии Колесникова А.С.,

рассмотрев жалобу Колесникова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от 03 мая 2015 года Колесников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, Колесников А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, свои требования мотивирует следующим. Автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Р673РМ116, он не управлял. 07 марта 2015 года автомобиль был продан и поставлен на учет новым собственником. В настоящее время судебные приставы-исполнители списали с его лицевого счета 500 рублей.

В судебном заседании заявитель Колесников А.С. свои требования поддержал, пояснил, что действительно, в мае 2015 года получил по почте указанное постановление, но поскольку правонарушение не совершал, решил не оплачивать штраф и обратился в суд только после удержания с него суммы штрафа.

Выслушав объяснения заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материал по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от 03 мая 2015 года Колесников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Распечаткой с официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений» подтверждается, что копия постановления от 03 мая 2015 года была вручена Колесникову А.С. 20 мая 2015 года.В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Указанная жалоба подана Колесниковым А.С. в Сарапульский городской суд 19 января 2016 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Приемной Сарапульского городского суда, то есть по истечении десятидневного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР пропущен, КоАП РФ не предусмотрено право рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданной с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,

определил:

    Жалобу Колесникова <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от 03 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодека РФ об административных правонарушениях оставить без рассмотрения.

На определение может быть может быть подана жалоба в Верховный Суд УР лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ, либо принесен протест в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                Ю.С. Арефьева