Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2885/2016 ~ М-2787/2016 от 23.11.2016

Дело № 2-2885 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к Проскурякову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка обратилось в суд с иском к Проскурякову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ОАО «Сбербанк России» и Проскуряковым М.В. был заключен кредитный договор № ... от ... г.

По состоянию на 07.06.2016 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 147421,96 рублей, из которых: 140976,50 рублей – просроченный основной долг, 5659,89 рублей – просроченные проценты, 465,62 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 319,95 рублей – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п. 8 кредитного договора от ... г. Проскуряков М.В. принял на себя обязательства производить погашение кредита в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика и/или третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п. 3.1 «Общих условий предоставления, обслуживании и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит» (далее – «Общие условия») погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется графиком платежей.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1 кредитного договора № ... от ... г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако Проскуряков М.В. неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 «Общих условий» банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В порядке, предусмотренном п. 4.3.6 «Общих условий» заемщику было направлено требование от 27.04.2016 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчик Проскуряков М.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил. О направлении ответчику судебной повестки о явке в суд свидетельствует почтовое уведомление о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которое находится в материалах дела.

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имел место вызов ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд и после получения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № ... от ... г. ОАО «Сбербанк России» предоставило Проскурякову М.В. потребительский кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере, установленном в графике платежей. Уплата процентов – ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 14-15, 16-17).

Проскуряков М.В. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с этим ответчик в ... г. уведомлен о том, что ему необходимо досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, на сумму возникшей задолженности начисляется неустойка (л.д. 20).

До настоящего времени требование о досрочном погашении кредитной задолженности Проскуряковым М.В. не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.

Истцом по состоянию на 07.06.2016 г. рассчитана задолженность в размере 147421,96 рублей, из которых: 140976,50 рублей – просроченный основной долг, 5659,89 рублей – просроченные проценты, 465,62 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 319,95 рублей – неустойка за просроченные проценты (л.д. 4).

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтвержден материалами дела.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств, оснований для снижения неустойки не имеется, она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком Проскуряковым М.В. обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика Проскурякова М.В. неустойки подлежит удовлетворению.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и не нарушает баланс интересов сторон.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... г., заключенный между Проскуряковым М.В. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Проскурякова М.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... г., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по состоянию на 07.06.2016 г. в размере 147421,96 рублей, из которых: 140976,50 рублей – просроченный основной долг, 5659,89 рублей – просроченные проценты, 465,62 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 319,95 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Проскурякова М.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка в возврат государственной пошлины 4148,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 23.12.2016 года в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская