Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5152/2015 ~ М-5143/2015 от 10.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

с участием прокурора Гридневой Н.В.,

при секретаре Япрынцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Абдулвалеева К.Ф. к Филипповой Н.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих требований указал следующие обстоятельства, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В период приобретения прав на указанное имущество истец состоял в браке с ответчицей. Указанное имущество не является совместной собственностью супругов, получено в результате приватизации.

Для совместного проживания истец зарегистрировал ответчицу в указанной квартире.

Решением мирового судьи судебного участка № Самарской области брак между истцом и ответчицей расторгнут.

Ссылаясь на положения ст. 31, 35 ЖК РФ истец обратился в суд с настоящим иском просит выселить ответчицу из жилого помещения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что обратился в суд с иском, поскольку необходимо снять ответчицу с регистрационного учета. Также указал, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает, где живет ему неизвестно, уточненного иска не представил.

Представитель ответчицы в судебном заседании пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчица не проживает в квартире истца, живет по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании требования истца поддержал полностью.

Представитель третьего лица ОУФМС Советского района г.Самары в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Заслушав пояснения истица, третьего лица, представителя ответчика, заключение прокурора полагавшего, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, п.1 ст. 31 ЖК РФ.

В силу ч.2 указанной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником членом его семьи.

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Абдулвалееву К.Ф. в размере <данные изъяты> доли и его брату ФИО8 в размере <данные изъяты> доли, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Документом- основанием регистрации является решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приватизация вышеуказанной квартиры, переданной в общую долевуюсобственность Абдулвалеева К.Ф., ФИО1, ФИО2 признана состоявшийся. За Абдулвалеевым К.Ф. признано право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес>. Включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Согласно справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении зарегистрированы истец Абдулвалеев К.Ф. (с ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Филиппова Н.В. (с ДД.ММ.ГГГГ).

На основании заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области, мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака в материалах дела.

Истцом в судебном заседании не оспаривалось, что ответчица в <адрес> не проживает. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица проживает адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска о выселении ответчика, не проживающего в спорном жилом помещении. Истец не лишен возможности обратиться в суд с иным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Абдулвалеева К.Ф. к Филипповой Н.В. о выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись О.А.Тулякова