Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-9732/2019 от 28.02.2019

Судья: Мусимович М.В. № 33-9732/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Рачиной К.А., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Завалишиной Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

материал по частной жалобе Шарова М.С.

на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 года, которым постановлено:

Считать заявление Шарова М.С. к Управлению внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным при проведении служебной проверки и принятии решения по ее результатам использование постановления о возбуждении уголовного дела, не поданным, все материалы возвратить заявителю,

установила:

Шаров М.С. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным при проведении служебной проверки и принятии решения по ее результатам использование постановления о возбуждении уголовного дела.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 апреля 2017 г. указанное заявление оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 11 мая 2017 г.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 г. исковое заявление возвращено заявителю ввиду не устранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от 05 апреля 2017 г.

Не согласившись с данным определением, Шаров М.С. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение по мотивам незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьей 333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявителем не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения. Вместе с тем, как следует из представленных материалов, сведения о направлении и получении Шаровым М.С. копии определения об оставлении искового заявления без движения от 05 апреля 2017 года отсутствуют. Конверт, копия которого имеется в материалах, как следует из сведений почтового реестра, определяемых по номеру почтового идентификатора на конверте, был направлен истцу 21 мая 2018 года, то есть спустя более чем год после вынесения определения об оставлении искового заявления без движения, и после вынесения определения о возврате иска, в связи с этим у заявителя отсутствовала возможность устранить указанные в определении судьи недостатки в установленный срок.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о невыполнении заявителем указаний, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, не соответствует обстоятельствам дела, а определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 133-136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 года отменить.

Материал направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: