Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-52/2020 от 18.05.2020

Дело №1-52/2020

УИД 13RS0015-01-2020-000336-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснослободск 10 июня 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре Пупковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Лисина С.Н.,

обвиняемого Ильенкова С. А.,

защитника-адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Носарева И.А., представившего удостоверение №478 от 28 июля 2010 г. и ордер № 48 от 10 июня 2020 года,

представитель потерпевшего Е***,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Ильенкова С. А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, 22 апреля 2020 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Ильенков С. А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2020 года в вечернее время Ильенков С.А., находясь около магазина ММ «Национальный» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Краснослободск, ул.Интернациональная, д.95, решил совершить хищение алкогольной продукции, для использования ее в личных целях.

С этой целью, Ильенков С.А., 10 апреля 2020 года, зашел в помещение магазина ММ «Национальный» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, в отсутствии посторонних лиц взял с полки бутылку водки марки «Честная» 40% объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 155 рублей 18 копеек, которую положил сначала в продуктовую корзину, после чего переложил ее в наружный карман своей куртки, затем, действуя аналогично, взял с полки еще одну бутылку водки марки «Честная» 40% объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 155 рублей 18 копеек, которую положил во второй наружный карман своей куртки, затем, взял с полки еще одну бутылку водки марки «Честная» 40% объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 155 рублей 18 копеек, которую положил в левый рукав своей куртки, после чего прошел на кассу, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, Ильенков С.А., рассчитался за упаковку крабовых палочек.

В этот момент, примерно в 18 часов 20 минут, 10 апреля 2020 года, товаровед О*** предложила Ильенкову С.А. выложить похищенную водку. Ильенков С.А., осознавая, что его действия по хищению указанной алкогольной продукции перестали носить . характер и перешли в открытое хищение, так как продавцы данного магазина заметили совершение им хищения алкогольной продукции, действуя из корыстных побуждений, не реагируя на слова О***, быстрым шагом вышел из указанного магазина. О*** вышла за ним с требованиями вернуть похищенный товар. Но Ильенков С.А., осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, довел задуманное хищение до конца, и с похищенным с места происшествия скрылся, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ильенкова С.А. Акционерному обществу «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 465 рублей 54 копейки.

В предварительное слушание от представителя потерпевшего Е*** поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, они примирились, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый Ильенков С.А. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ, указал, что свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, ранее не судим, каких-либо претензий к нему представитель потерпевшего не имеет, он с представителем потерпевшего помирился, процессуальные права, в том числе о последствиях прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

Адвокат Носарев И.А., выступающий в защиту интересов обвиняемого Ильенкова С.А., просил удовлетворить вышеуказанные ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с представителем потерпевшего и заглаживанием вреда последнему.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ильенкова С.А.

Суд, выслушав мнения сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ильенкова С.А. в связи с примирением сторон, исходя из нижеследующего.

Ильенков С.А., будучи не судимым, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с представителем потерпевшего.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения, о прекращении данного уголовного дела, суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личности обвиняемого, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Ильенков С.А. совершил преступление, которое уголовный закон относит к категории умышленных преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес представителю потерпевшего свои извинения, не судим, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет.

Поскольку все условия, требуемые ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены, суд не находит оснований, которые могли бы послужить причиной для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела, и приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении Ильенкова С.А. в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении Ильенкова С.А. необходимость в сохранении избранной в отношении него меры процессуального принуждения по вступлении настоящего постановления в законную силу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» 40% ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.