Решение по делу № 2-1046/2015 ~ М-1067/2015 от 17.08.2015

2-1046/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 23 сентября 2015 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Матюшенко Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Услуга" к Цвецих В.В., Цвецих В.В., Почетков И.А. о взыскании долга,

установил:

ООО "Услуга" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> включительно в сумме (...) руб. (...) коп.

В обоснование истец указал, что ответчики проживают в квартире ...., при этом не полностью и несвоевременно производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цвецих Вк.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Цвецих Вл.В. и Почетков И.А. в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства ответчиков является квартира <Адрес>, на это указывают копия поквартирной карточки и справка УФМС России по РК. Судом дважды направлялись извещения по указанному адресу, однако они были возвращены оператором почтовой связи за истечением срока хранения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что место пребывания ответчиков Цвецих Вл.В. и Почетков И.А. неизвестно, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчики на основании ордера на жилое помещение <Номер> от <Дата> являются нанимателями квартиры <Адрес> (л.д.7). Функции управляющей организации в доме на основании договора управления <Номер> от <Дата> осуществляет ООО "Услуга" (л.д.19-23).

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, при этом члены его семьи несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (ч.2 ст.156 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Конкретный порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <Дата> <Номер>.

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что по указанному адресу за период с <Дата> по <Дата> включительно образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, составляющая руб. (...) коп.

Расчет платы соответствует положениям ЖК РФ и требованиям Правил, произведен на основании утвержденных нормативов потребления и тарифов на жилищно-коммунальные услуги, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Поскольку ответчиками не представлено документов, свидетельствующих о погашении задолженности, равно как и документов, свидетельствующих о наличии оснований для снижения начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги, суд на основании ч.2 ст.68 ГПК РФ находит заявленные требования обоснованными.

При таком положении иск ООО "Услуга" о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины в сумме (...) руб. (...) коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Услуга" – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цвецих В.В., Цвецих В.В., Почетков И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Услуга" долг по внесению платы за наем, платы за содержание жилого помещения и платы за коммунальные услуги по отоплению и холодному водоснабжению за период с <Дата> год по <Дата> включительно в размере (...) (.....) руб. ... коп.

Взыскать с Цвецих В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Услуга" судебные расходы в размере (...) (.............) руб. (...) коп.

Взыскать с Цвецих Вл.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Услуга" судебные расходы в размере (...) (............) руб. (...) коп.

Взыскать с Почетков И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Услуга" судебные расходы в размере (...) (.............) руб. (...) коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

	А.Е. Ермаков