Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2015 ~ М-373/2015 от 09.02.2015

Гражданское дело № 2-1196/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В. с участием:

ответчика Кравцова Д.В.,

     рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к Кравцовой Валентине Николаевне, Кравцову Денису Владимировичу, Петровскому Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платежей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО8 (далее по тексту «управляющая компания») обратилось в суд с вышеназванными требованиями.

В исковом заявлении указано, что ответчики, являясь владельцами квартиры <адрес> г. Красноярска не выполняют свои обязательства по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с апреля 2013 г. по октябрь 2014 г. образовалась задолженность в размере 70 250.86 рублей. Учитывая данные обстоятельства, управляющая компания со ссылкой на ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст. 153, ст.155 ЖК РФ просит взыскать в свою пользу с ответчиков 70 250.86 рублей в счёт задолженности по внесению платежей за жилое помещение коммунальные услуги, 5 048.08 рублей в счёт пени за несвоевременное внесение платежей, 2 458.97рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель управляющей компании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков 70 250.86 рублей в счёт задолженности за жилищные и коммунальные услуги, 5 048.08 рублей в счёт пени.

Ответчик Кравцов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникла в связи с тяжёлым материальным положением, расчёт задолженности не оспаривал.

Ответчики Кравцова В.Н., Петровский А.В. в судебно заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, что следует из пояснений ответчика Кравцова Д.В.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав одного из ответчиков, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из ст.ст. 154-155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Установлено, что истец является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом <адрес> г. Красноярска (л.д. 11-21).

Кравцова В.Н. является нанимателем квартиры <адрес> расположенной в указанном доме (л.д. 8).

     Кравцов Д.В., Петровский А.В. зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя, в связи с чем, в силу ст. 69 ЖК РФ несут обязанности, связанные с владением квартирой, в том числе обязанности по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из расчёта и выписки из лицевого счета, задолженность ответчиков по внесению платежей за жилищные и коммунальные услугам за период с апреля 2013 г. по октябрь 2014 г. с учётом уменьшенных требований составила 41 250.86 рублей.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиками на протяжении вышеуказанного периода оплата за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно не вносилась, требование управляющей компании о взыскании пени в размере 5 048.08 рублей является обоснованным.

Так как возражений со стороны ответчиков не поступило, а представленный расчёт судом проверен и сомнений не вызывает, требования управляющей компании подлежат удовлетворению.

Задолженность и пени следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ФИО9» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» в солидарном порядке с Кравцовой Валентины Николаевны, Кравцова Дениса Владимировича, Петровского Андрея Владимировича 41 250.86 рублей в счёт задолженности по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, 5 048.08 рублей в счёт пени за несвоевременное внесение платежей, а всего взыскать 46 298.94 рублей. Взыскать в пользу ФИО11» в долевом порядке с Кравцовой Валентины Николаевны, Кравцова Дениса Владимировича, Петровского Андрея Владимировича 2 458.97 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины, то есть по 819.66 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.