Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2021 (2-432/2020;) ~ М-342/2020 от 12.11.2020

№2-91/2021; (2-432/2020)

24RS0022-01-2021-000545-60

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

          18 марта 2021 года                                                                                         с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием истца – Саломатовой Галины Степановны,

ответчика – Малетиной Елены Владимировны,

при секретаре – Слизкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саломатовой Галины Степановны к Малетиной Елене Владимировне о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Саломатова Г.С. обратилась в суд с иском к Малетиной Елене Владимировне о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, требования мотивировала тем, что Саломатов А.С. с 2013 года проживал с Малетиной Е.В. по адресу: <адрес>. Саломатов А.С. и Малетина в зарегистрированном браке не состояли. 03.07.2017 года Саломатов А.С., находясь в городе Красноярске в автосалоне приобрел автомобиль марки Lifan X 50, 2017 года выпуска, в автокредит за 515 060,93 руб. В связи с данным обстоятельством Саломатов А.С. 03.07.2017 года заключил договор потребительского кредита № 152237-Ф с ООО «Русфинанс Банк». 11.10.2017 года Саломатов А.С. погиб во время нахождения на производстве в ООО «Ирбейский разрез». После смерти Саломатова А.С. автомобиль остался во владении у ответчика. В августе 2019 года истец увидела автомобиль, которым управлял сожитель ответчика, с которым она приживает после смерти Саломатова А.С.. Ответчик в разговоре с истцом пояснила, что оформила данный автомобиль в свою собственности, на основании договора купли-продажи от 15.08.2017 года, составленного между ней и Саломатовым А.С.. После получения данной информации истец 13.09.2017 года обратилась в МО МВД России «Ирбейский» с заявлением о привлечении к ответственности Малетиной Е.В.. 14.10.2019 года участковым уполномоченным полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После смерти Саломатова А.С. открылось наследство в виде автомобиля марки Lifan X 50, 2017 года выпуска, гос. номер №. Наследником первой очереди является истец – Саломатова Г.С. Наследников по завещанию нет, обязательных наследников также нет. Ответчик наследником по закону не является, так как брак между сторонами зарегистрирован не был. При обращении истца к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит суд признать за Саломатовой Г.С. право собственности на автомобиль Lifan X 50, 2017 года выпуска, гос. номер №, в порядке наследования по закону.

Истец Саломатова Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Малетина Е.В. исковые требования не признала, суду показала, что действительно состояла в фактических брачных отношениях с сыном истца Саломатовым А.С., совместно с которым приобрели спорный автомобиль и зарегистрировали на Саломатова А.С.. 15.08.2017 года между нею и Саломатовым А.С. составлен договору купли-продажи спорного автомобиля, согласно которого она стала его собственником. 11.10.2017 года Саломатов А.С. погиб. Кредитные обязательства по приобретению данного автомобиля были погашены за счет страховой премии. В наследство после смерти Саломатова А.С. никто не вступал, в том числе истец, и двое сыновей умершего. Просит отказать Саломатовой Г.С. в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Саломатов М.А. (сын Саломатова А.С.), который о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил телеграмму, согласно которой явиться в судебное заседание не может в связи с занятостью по работе, доверяет представлять свои интересы Саломатовой Г.С.. Вместе с тем доверенности на представление своих интересов в данном гражданском деле Саломатовой Г.С., в суд не представил.

Третье лицо Саломатов Р.А. о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил. Представил заявление от своего имени, оформленное нотариально, согласно которого, он не претендует на наследственное имущество Саломатова А.С., оформлять свои наследственные права не желает.

С учетом мнения истца, ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, суд находит исковые требования Саломатовой Г.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Из представленной суду копии наследственного дела № установлено, что 11.10.2017 года умер ФИО4. Наследником на имущество ФИО5 является его мать Саломатова Галина Степановна – истец по настоящему делу.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ за № п/п/45 Н.<адрес> Саломатова Галина Степановна отказалась от причитающейся доли наследственного имущества по закону, завещанию, оставшегося после смерти сына - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом разъяснено, что отказ от наследства является окончательным и распространяется на все имущество наследодателя, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно.

Таким образом, установлено, что истец Саломатова Г.С. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после умершего ФИО5. В рамках данного гражданского дела не имеет правового значения по каким основаниям возникло право на спорный автомобиль у ответчика Малетиной Е.В. на спорное имущество, имеет правовое значение то обстоятельство, что истец отказалась от наследства, оставшегося после смерти сына ФИО5, а потому после такого отказа, совершенного в установленной законом форме, не может претендовать на какое бы то ни было имущество наследодателя ФИО5.

Заявление об отказе от наследства истцом не оспаривается, а потому, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Саломатовой Галины Степановны к Малетиной Елене Владимировне о признании права собственности на автомобиль в порядке следования, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня составления мотивированного решения – 30.03.2021 года.

                   Председательствующий                                 С.Д. Петрова

                   Копия верна

                   Судья Ирбейского районного суда                     С.Д. Петрова