Решение по делу № 33-1067/2020 от 13.02.2020

Судья Сутягина С.А. Дело №33-1067/2020

УИД 18RS0004-01-2014-003353-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Константиновой М.Р., единолично,

при секретаре судебного заседания Шкляевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 марта 2020 года гражданское дело по представлению заместителя прокурора Индустриального района г. Ижевска Глухова К.В. на определение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 13 августа 2019 года о восстановлении ответчику Игошину А.В. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 июля 2015 года по иску Медведевой С. Р. к Игошину М. В., Игошину А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Игошину М. В., действующему в интересах несовершеннолетних детей Игошина К. М., 2009 года рождения, Игошина В. М., 2014 года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медведева С.Р. обратилась в суд с иском к Игошину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, Игошину К.М., Игошину В.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ответчик Игошин М.В. выехал из квартиры ДД.ММ.ГГГГ на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес> в связи с вступлением в брак с Игошиной Н.С. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, оплату коммунальных услуг не производит. Малолетние дети Игошина М.В. – Игошин К.М., Игошин В.М. – в квартиру никогда не вселялись. В. проживает с матерью по адресу: <адрес>, К. – по неизвестному истцу адресу. Просит признать Игошина М.В. утратившим право пользования жилым помещением, Игошина К.М., Игошина В.М. – не приобретшими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета. В ходе рассмотрения дела истец дополнил иск, просил признать Игошина А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, т.к. он выехал из спорного помещения, оплату коммунальных услуг не производит, в настоящее время вселиться не пытался.

Решением Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 20 июля 2015 года заявление Медведевой С.Р. к Игошину М.В., Игошину А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Игошину М.В., действующему в интересах несовершеннолетних детей Игошина К.М., 2009 года рождения, и Игошина В.М., 2014 года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворено; Игошин М.В., Игошин А.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; Игошин К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Игошин В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны не приобретшими право пользования указанным жилым помещением.

Не согласившись с данным решением, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Игошин А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой; одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании истец Медведева С.Р. просила отказать в восстановлении срока.

Ответчики, третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление о восстановлении срока в отсутствие не явившихся лиц.

Суд вынес вышеуказанное определение о восстановлении процессуального срока.

В представлении заместитель прокурора Индустриального района г. Ижевска Глухов К.В. просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства Игошина А.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования отказать в связи с отсутствием доказательств уважительности причин пропуск процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В возражениях на представление прокурора ответчик Игошин А.В. выразил несогласие с доводами представления, полагал определение суда справедливым.

В силу части 1 статьи 333 и части 1 статьи 327.1 ГПК РФ – суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в представлении и в возражениях относительно его доводов, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения, поскольку суд, разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока, не учел все обстоятельства, имеющих значение для правильного разрешения процессуального вопроса.

Как следует из материалов гражданского дела, решением Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 20 июля 2015 года заявление Медведевой С.Р. к Игошину М.В., Игошину А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Игошину М.В., действующему в интересах несовершеннолетних детей Игошина К.М., 2009 года рождения, и Игошина В.М., 2014 года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворено; Игошин М.В., Игошин А.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; Игошин К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Игошин В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны не приобретшими право пользования указанным жилым помещением.

Ответчик Игошин А.В. в судебном заседании при вынесении решения суда не присутствовал.

Копия решения суда направлена ответчику по месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес>, 14 августа 2015 года и была возвращена отделением почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

23 мая 2019 года ответчик Игошин А.В. обратился в суд с заявлением о направлении ему копии указанного решения суда, которая была направлена ему судом 31 мая 2019 года и получена ответчиком под расписку 11 июня 2019 года.

2 июля 2019 года ответчиком Игошиным А.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда от 20 июля 2015 года и заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно статье 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен по заявлению физического лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Понятие уважительности причины не сформулировано в кодифицированных процессуальных законах, а соответственно, в каждом конкретном случае этот вопрос решается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Как правило, к числу таких причин судебная правоприменительная практика относит такие обстоятельства, как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и тому подобное. Этот перечень не является исчерпывающим. Под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что апелляционная жалоба подана ответчиком с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока.

В заявлении о восстановлении процессуального срока ответчик Игошин А.В. указал, что решение суда получил только 3 июня 2019 года, когда он находился в следственном изоляторе.

Суд первой инстанции посчитал, что в связи с несвоевременным получением ответчиком копии решения суда, последний был лишен возможности в установленный процессуальный срок подать апелляционную жалобу на данное решение суда.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в связи со следующим.

Мотивированная часть решения изготовлена судом 6 августа 2015 года, копия решения направлена в адрес ответчика: <адрес>, почтой 14.08.2015. Однако от получения копии решения суда ответчик уклонился, не явился в отделение почты за получением копии решения суда. Копия решения возвращена в суд 26.08.2015 с отметкой об истечении срока хранения.

Из смысла статьи 165.1 ГК РФ следует, что сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности получения судебной корреспонденции (копии решения), направленной судом ответчику почтой 14 августа 2015 года, стороной ответчика в материалы дела не представлено, на такие обстоятельства ответчик не ссылался.

Напротив, из содержания возражений Игошина А.В. на представление прокурора следует, что в период рассмотрения дела, вынесения оспариваемого решения и его направления ответчику Игошину А.В. последний проживал по имеющемуся в материалах дела адресу: <адрес>, куда направлялась вся судебная корреспонденция.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленными ответчиком в суд апелляционной инстанции копиями приговоров мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска от 17 мая 2016 года и Устиновского районного суда г. Ижевска от 18 марта 2016 года, из содержания которых не следует, что в период рассмотрения настоящего дела, вынесения решения и его направления ответчику Игошину А.В. последний находился в местах лишения свободы.

Исходя из того, что судом обязанность по направлению копии решения исполнена, у ответчика была реальная возможность получить копию решения суда до ее возвращения в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, Игошин А.В. по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права и несет риск последствий неполучения им корреспонденции по месту жительства.

Несоблюдение судом установленных статьей 199 ГПК РФ срока составления мотивированного решения суда (на восемь дней) и статьей 214 ГПК РФ срока высылки ответчику копии решения суда (на три дня) не привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы ответчиком в установленный для этого срок, поскольку он уклонился от получения копии решения суда в почтовом отделении.

Каких-либо других уважительных причин пропуска срока, являющихся основанием для его восстановления, заявителем не указано.

Изложенные обстоятельства, подтвержденные материалами настоящего дела, свидетельствуют о том, что процессуальные права ответчика по реализации своего права на судебную защиту не были нарушены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о неправомерности вывода суда о наличии уважительных причин пропуска Игошиным А.В. срока подачи жалобы и наличии оснований для его восстановления.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока сделаны без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса, поэтому судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены судебного определения с разрешением вопроса по существу. В удовлетворении ходатайства ответчика Игошина А.В. о восстановлении срока для обжалования решения Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской республики от 20 июля 2015 года следует отказать, представление прокурора – удовлетворить.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 13 августа 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Игошина А. В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 июля 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Медведевой С. Р. к Игошину М. В., Игошину А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Игошину М. В., действующему в интересах несовершеннолетних детей Игошина К. М., 2009 года рождения, Игошина В. М., 2014 года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Представление заместителя прокурора Индустриального района г. Ижевска Глухова К.В. – удовлетворить.

Председательствующий М.Р. Константинова