Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13735/2021 от 25.03.2021

Судья – <ФИО>2                     дело <№...>

                                     (материал <№...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2021 года                             <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи <ФИО>6, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по доверенности <ФИО>4 на определение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>

                     УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по доверенности <ФИО>4 обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по делу по иску ОАО НБ «Траст» к <ФИО>5 о взыскании кредитной задолженности.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о замене стороны взыскателя правопреемником по делу по иску ОАО НБ «Траст» к <ФИО>5 о взыскании кредитной задолженности, оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по доверенности <ФИО>4 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от 17.11.2016г. удовлетворены требования ОАО НБ «Траст» к <ФИО>5 о взыскании кредитной задолженности. С ответчика в пользу истца взысканы кредитная задолженность в сумме 97118,29 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3114 руб., а всего 100232,29 руб.

В связи с чем <Дата ...> Октябрьским районным судом <Адрес...> выдан исполнительный лист ФС <№...>.

ОАО НБ «Траст» на основании договора цессии <№...>-УПТ от 23.09.2019г. уступил АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» права требования по кредитному договору <№...> от 17.08.2012г.

    АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», в свою очередь, уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» права требования по кредитному договору <№...> от 17.08.2012г. на основании договора цессии <№...> от 23.09.2019г.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о замене стороны исполнительного производства с ОАО НБ «Траст» на ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», суд первой инстанции указал, что установленный законом срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек <Дата ...>.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. от <Дата ...>) «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно данным с официального сайта ФССП России исполнительное производство в отношении должника <ФИО>5 на основании исполнительного листа от <Дата ...> ФС <№...> выданного Октябрьским районным судом <Адрес...> возбуждено судебным приставом-исполнителем <ФИО>1 Ю.В. <Дата ...> с присвоением номера <№...>-ИП, исполнительное производство не окончено.

Поскольку заявление о процессуальном правопреемстве подано в суд <Дата ...>, следовательно на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

На основании п.п. 1, 2 ч.2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ (ред. от <Дата ...>) «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, определение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> подлежит отмене, а заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о замене стороны взыскателя правопреемником по делу по иску ОАО НБ «Траст» к <ФИО>5 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ <░░░>5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 49108/17/23054-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░>6