Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2019 ~ М-181/2019 от 01.07.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2019 года р.<адрес>

Судья Воскресенского районного суда <адрес> Шмырина Г.В., рассмотрев на стадии подготовки гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП, ФИО2 об освобождении транспортного средства от ареста, снятии запретов на регистрационные действия, наложенными судебным приставом-исполнителем,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Воскресенский районный суд <адрес> с иском к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП, ФИО2 об освобождении транспортного средства от ареста, снятии запретов на регистрационные действия, наложенными судебным приставом-исполнителем, в котором просит: освободить транспортное средство BMW 1 серии, 2011 года выпуска, регистрационный номер А694НХ/750, VIN WBAUE11070Е623638 от ареста; снять запреты на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем Воскресенского РО ФССП ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденных в отношении должника ответчика ФИО2

От представителя истца ФИО4 поступило заявление о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП, ФИО2 об освобождении имущества из-под ареста, снятии запрета на регистрационные действия для рассмотрения по подсудности в Нижегородский районный суд <адрес> в свзи с тем, что в настоящее время имущество, которое необходимо освободить из под ареста (автомобиль BMW 1 серии) находится во владении истицы по адресу:г.Н.Новгород, <адрес> г.Н.Ногворода).

Представители ответчика <адрес> отдел судебных приставов Управления ФССП, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО "ДК Лизинг" на подготовку дела к судебному разбирательству не явились.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из положений п. п. 1, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4). Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) (ч. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 названного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как видно из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства, ООО "ДК Лизинг" приобрело у ответчика ФИО2 транспортное средство BMW 1 серии, 2011 года выпуска, регистрационный номер А694НХ/750, VIN WBAUE11070Е623638.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства, истец ФИО1 приобрела у ООО "ДК Лизинг" транспортное средство BMW 1 серии, 2011 года выпуска, регистрационный номер А694НХ/750, VIN WBAUE11070Е623638.

В настоящее время имущество, которое необходимо освободить из под ареста (автомобиль BMW 1 серии) находится во владении истицы по адресу:г.Н.Новгород, <адрес> г.Н.Ногворода).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

Таким образом, дело по данному спору неподсудно Воскресенскому районному суду, а подлежит рассмотрению в Нижегородском районном суде г.Н.Новгорода.

Руководствуясь ст.ст.30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя истца о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП, ФИО2 об освобождении имущества из-под ареста, снятии запрета на регистрационные действия для рассмотрения по подсудности – удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП, ФИО2 об освобождении транспортного средства от ареста, снятии запретов на регистрационные действия, наложенными судебным приставом-исполнителем, передать на рассмотрение в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Нижегородский областной суд путём подачи частной жалобы через Воскресенский районный суд <адрес>.

Судья                  Г.В. Шмырина