Решение по делу № 2/1-1819/2012 ~ М-1845/2012 от 07.11.2012

Дело №2/1-1819/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Шамрай Н.Д. к Войновой Н.А. об обязании произвести замену канализационной трубы,

УСТАНОВИЛ:

Шамрай Н.Д. обратилась в суд с иском к Войновой Н.А. об обязании произвести замену канализационной трубы, в обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира №<адрес>. Ответчица является собственницей квартиры №№, расположенной этажом выше. В виду использования ответчиком воды, происходит подтопление её квартиры, образуются пятна на потолке. На устные и письменные предписания МУП «Жилсервис» ответчик не реагирует, просит обязать ответчицу произвести замену канализационной трубы в квартире №<адрес>

В судебном заседании Шамрай Н.Д. исковые требования уточнила, просила обеспечить герметичность стыковых швов в квартире ответчика.

В судебном заседании ответчики Войнова Н.А., Войнов С.В. с уточненными требованиями согласились.

Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве третьего лица МУП «Жилсервис» Сачек Т.В. в судебном заседании нашла уточненные требования обоснованными, поскольку в ходе досудебного осмотра мастером ФИО1 квартиры ответчиков, установлено, что в квартире произведена замена канализационной трубы, при этом имеет место не герметичность стыковых швов под ванной и с центральной канализационной трубой.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что Шамрай Н.Д. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.5). Собственниками квартиры №<адрес> являются Войнова Н.А., Войнов С.В., ФИО2 ФИО3, ФИО4.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), составленному мастером МУП «Жилсервис» ФИО1 установлено, что причина залива квартиры истицы является аварийное состояние канализационной трубы, находящейся в квартире ответчиков, о чем МУП «Жилсервис» письменно извещал Войнову Н.А. (л.д.12). Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в выездном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.30 ЖК РФ бремя содержания жилого помещения лежит на его собственниках.

В ходе рассмотрения дела ответчики добровольно произвели замену канализационной трубы в кв.<адрес>.

Истица, не оспаривая факта замены канализационной трубы в квартире ответчиков, уточнила требования и просила обязать их обеспечить герметичность стыковых швов, во избежание дальнейшего подтопления её квартиры. Об обоснованности доводов истицы свидетельствуют объяснения представителя третьего лица МУП «Жилсервис» Сачек Т.В., о необходимости герметичности стыковых швов в квартире ответчиков.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчики Войнова Н.А., Войнов С.В. в суде согласились с уточненными требованиями Шамрай Н.Д., пояснив суду, что работы по герметичности швов, будут произведены в кротчайшие сроки.

С учетом фактических обстоятельств дела, применительно к приведенным выше нормам материального права, суд находит уточненные требования Шамарай Н.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.ст.68,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шамрай Н.Д. удовлетворить.

Обязать Войнову Н.А. и Войнова С.В. обеспечить герметичность стыковых швов канализационной трубы с центральной (общедомовой) канализационной трубой и разводкой под ванной в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья