Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2013 ~ М-1105/2013 от 20.02.2013

Дело № 2-1945/13

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халеевой ФИО8, Ялова ФИО9, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО10, к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, в котором просили признать за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, занимаемую ими на основании договора социального найма.

В обоснование требований указали, что МП ГПЩ «ФИО11» на обращение к ним с заявлением о передаче спорной квартиры в порядке приватизации в собственность истцам предоставил отказ с указанием на прекращение полномочий последнего на оформление и заключение договоров передачи жилых помещений в собственность граждан.

Представитель истцов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил.

Третье лицо Ялова Э.Г. в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года N 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что Ялов В.Н., Халеева Д.О., ФИО10 и Ялова Э.Г., отказавшаяся от участия в приватизации, проживают и зарегистрированы в квартире № №, распложенной по адресу: <адрес>, предоставленной им на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-13, 21).

Желая получить спорное жилое помещение в собственность, истцы обратились в Муниципальное предприятие городского поселения Щелково «ФИО11» с заявлением о передаче им указанной квартиры в порядке приватизации. Данное обращение истцов осталось без удовлетворения, с указанием на отсутствие у МП ГПЩ «ФИО11» полномочий по передаче квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д. 14).

Таким образом, принимая во внимание отсутствие у данной квартиры, являющейся государственной собственностью, статуса служебного жилого помещения, а также, учитывая, что истцы ранее правом на приватизацию жилого помещения не воспользовались, а зарегистрированная по спорному адресу Ялова Э.Г. отказалась от участия в приватизации в пользу истцов (л.д. 15-20, 33, 36-52), суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и признать за Яловыми В.Н. и ФИО10., а также Халеевой Д.О. право общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Халеевой ФИО8, Ялова ФИО9, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО10 – удовлетворить.

Признать за Халеевой ФИО8, Яловым ФИО9, ФИО10 право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путём подачи апелляционной жалобы

Федеральный судья Н.Г. Разумовская