Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2020 (2-693/2019;) ~ М-647/2019 от 09.12.2019

УИД 24RS0026-01-2019-000772-24

№ 2-16/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                               03 февраля 2020 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балабанова В. В.ича к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение, земельный участок и денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Балабанов В.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на дом и земельный участок, расположенные в с.Каратузское Каратузского района по ул.<...>, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что указанное имущество принадлежало его отцу - <Б.В.В.>, который умер <...>.2019 года. Он является единственным наследником по завещанию, который фактически принял наследство. Так как наследодатель мер к надлежащему оформлению прав собственности не принял, то он в настоящее время лишен возможности получить наследство во внесудебном порядке. Кроме этого, фактически приняв наследство, он пропустил срок для подачи заявления к нотариусу.

Истец просил включить в состав наследства спорный жилой дом и земельный участок, признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество, а так же на денежные вклады наследодателя.

В судебное заседание истец Балабанов В.В. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая требования.

Ответчик - администрация Каратузского сельсовета (в лице главы сельсовета) в заявлении указал на признание исковых требований.

Третье лицо – Балабанов В. В. (сын <Б.В.В.>) в письменном отзыве не возражал против удовлетворения требований истца и просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» Нилова О.С., действующая на основании доверенности, также не возражала против удовлетворения требований истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность наследодателю спорного имущества, суд приходит к следующему.

По информации, представленной регистрационными органами, сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом отсутствуют, земельный участок с кадастровым номером № <...>:<...>:<...>:<...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: РФ, Красноярский край, Каратузский район, с.Каратузское ул.<...> на праве собственности (договор купли-продажи от 22.11.2004 года принадлежит <Б.В.В.>.

Из свидетельства о браке следует, что <Б.В.В.> и <Б.В.К.> состояли в зарегистрированном браке с <...>.1959 года.

При этом согласно сведениям АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за <Б.В.К.> на основании постановления администрации района <...> от 18.10.1989 года был зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный в с.Каратузское по ул.<...>.

Согласно свидетельству о смерти <Б.В.К.>. умерла <...>.2010 года.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти <Б.В.К.> заведено наследственное дело. Наследство <Б.В.К.> принято её супругом – <Б.В.В.>

Кроме этого, согласно информации ПАО «Сбербанк России» <Б.В.В.> при жизни открыты вклады: 04.01.2002 г. – счет <...>, 19.02.2013 г. – счет <...>, на которых хранятся денежные средства.

При указанных обстоятельствах принадлежность <Б.В.В.> вышеизложенного имущества в виде жилого дома, земельного участка и денежных вкладов у суда сомнений не взывает, данное имущество входит в состав наследства.

Согласно свидетельству о смерти <Б.В.К.> умер <...>.2019 года.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти <Б.В.В.> наследственных дел не заводилось. При этом согласно удостоверенным нотариусом завещаниям от 28.03.2003 и 05.03.2004 <Б.В.В.> завещал своему сыну Балабанову В. В.ичу спорное недвижимое имущество, а так же денежный вклад, хранящийся на счете <...>.

Указанные завещания не отменены и не оспорены.

Родственные отношения истца и наследодателя подтверждены надлежаще.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что после смерти <Б.В.В.> истец Балабанов В.В. в течение 6-ти месяцев принял меры к охране наследственного недвижимого имущества, принимает меры к его содержанию, а так же обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник по закону и завещанию Балабанов В. В.ич принял наследство после умершего <Б.В.В.>, иными наследниками по закону после смерти <Б.В.В.>. указанное обстоятельство не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца и признании за ним права собственности на спорное имущество.

При подаче искового заявления Балабановым В.В. уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, судом истцу предоставлена отсрочка уплаты оставшейся части государственной пошлины до вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлена общая стоимость наследственного имущества в размере 685007,22 рублей (180235,36 кадастровая стоимость земельного участка + 456509,85 кадастровая стоимость жилого дома + 47046,94 + 1215,07 денежные вклады). Размер государственной пошлины, подлежащий оплате, при указанной цене иска составляет 10050руб.

Таким образом, с Балабанова В.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета недоплаченная государственная пошлина в размере 7050 (10050-3000) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Балабанова В.В. удовлетворить:

- включить в состав наследства после умершего <...>.2019 года <Б.В.В.> жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: РФ, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. <...>;

- признать за Балабановым В. В.ичем в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: РФ, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. <...> и земельный участок с кадастровым номером № <...>:<...>:<...>:<...>, категория земель земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: РФ, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. <...>;

- признать за Балабановым В. В.ичем в порядке наследования право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах <...> и <...>, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Балабанова В. В.ича в доход бюджета МО «Каратузский район» государственную пошлину в размере 7050 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий:            Е.В.Чугунников