Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6376/2015 ~ М-5523/2015 от 14.07.2015

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2015

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6376/15

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В.,

с участием представителя истца ФИО2, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту – ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93139 руб. 77 коп., в том числе задолженности по уплате основного долга – 54 595 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом – 38 544 руб. 77 коп., расходы по госпошлине 2 994 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили договор № ****** о расчетной карте, в соответствии с которым банком на основании и условиях Заявления-оферты заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению заемщику кредита на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 50 000 руб. 00 коп., срок пользования 36 месяцев, с уплатой 51,10 % годовых, срок действия расчетной карты 36 месяцев, путем перечисления средств на его расчетную карту № ****** с уплатой 51,10 % годовых, срок действия расчетной карты 36 месяцев. Банк исполнил принятые на себя обязательства путем выдачи расчетной карты № № ******

Вместе с тем ответчик не исполняет должным образом свои обязанности по плановому погашению текущей задолженности и оплате процентов, в настоящее время имеется задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебном заседании поддержал заявленные требования, по рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал, о чем указал в заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого открыть ему специальный карточный счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении ответчика выражено согласие с условиями по расчетной карте, отражено, что он понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать действующие в ОАО НБ «ТРАСТ» Условия и Тарифы, а также График платежей. Кроме того, в данном заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и дата открытия счета является датой заключения договора.

Помимо заявления о предоставлении кредита ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписал график платежей, который предусматривает осуществление возврата суммы долга и уплату процентов путем ежемесячных платежей.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» выдал ответчику ФИО1 расчетную карту № № ****** с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: - размер лимита разрешенного овердрафта - 50 000 руб. 00 коп., срок пользования 36 месяцев, с уплатой 51,10 % годовых, срок действия расчетной карты 36 месяцев.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. А согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд полагает, что оформление взаимоотношений банка и заемщика этим правилам вполне соответствует. Все существенные условия кредитного договора изложены в письменном заявлении ФИО1 адресованном банку, которое являлось предложением заключить кредитный договор (офертой). Акцептом этой оферты стало оформление и получение ответчиком расчетной карты на согласованных условиях и открытый заемщику счет.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № ****** по предоставлению заемщику кредита на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 50 000 руб. 00 коп., срок пользования 36 месяцев, с уплатой 51,10 % годовых, срок действия расчетной карты 36 месяцев.

В то же время ответчик в нарушение условий по расчетной карте принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету № № ******

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 93139 руб. 77 коп., в том числе задолженности по уплате основного долга – 54 595 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом – 38 544 руб. 77 коп.

Расчеты истца судом проверены, ответчик возражений по расчету не представил. В связи с этим суд считает возможным при определении размера задолженности ответчика по кредитному договору исходить из представленных истцом документов.

Учитывая изложенное, документально подтвержденный факт наличия задолженности, а также правила ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 994 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93139 (Девяносто три тысячи сто тридцать девять) рублей 77 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 994 (Две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Панова