Решение по делу № 5-1685/2011 от 21.10.2011

Решение по административному делу

 Дело № 5-1685/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 21 октября 2011 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Майко<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Молдавской ССР, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> проспект <АДРЕС>, не работающего, инвалидностей не имеющего, ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2011 года в 03 часа 55 минут Майко С.Д. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса в городе <АДРЕС> выражался грубой нецензурной бранью безадресно, на замечание не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при задержании оказал неповиновение сотрудниками полиции, отказался пройти в служебную машину, отталкивал, упирался,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФАП -  мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Майко С.Д. при рассмотрении дела вину не признал, пояснив, что был выпивший, поругался с продавщицей в магазине, она вызвала наряд, сопротивления не оказывал.

Выслушав Майко С.Д., изучив материалы административного дела, судья находит обстоятельства совершенного правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФАП установленными и  доказанными, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

  Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Майко<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФАП  и назначить административное наказание в виде  административного ареста сроком на  2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 20.10.2011 года с 04 часов20 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в течение 10-ти суток со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок.

Мировой судья                                                                     М.О. Марков