Приговор по делу № 1-59/2013 от 28.01.2013

Дело № 1-59/13 (3-373/12)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года пгт Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Р.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Донгак Ш.В.,

подсудимого Должникова И.В.,

защитника подсудимого - адвоката Дандар И.М. представившего удостоверение № 239 и ордер № 41,

при секретаре Ховалыг А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Должников И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около № минут, Должников И.В., находясь на свалке, расположенной <адрес>, увидев, что на свалке произрастает дикорастущая конопля, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения, <данные изъяты> незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, а именно- марихуана. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии составила 17,252 грамма( масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании «2/1280-2 от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составила 17,315 грамма), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в № минут, Должников И.В., находясь на свалке, расположенной <адрес> при виде сотрудников ОВО УМВД РФ по г. Кызылу, находившихся на службе по охране общественного порядка, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что незаконно приобрел наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности, из обоих ладоней рук сбросил вышеуказанное наркотическое средство марихуана массой 17,315 грамма в значительном размере. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов 00 минут до № часов № минут, на свалке, расположенной <адрес> сотрудником СОГ МО МВД « Кызылский» было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное Должников И.В. вышеуказанное наркотическое средство марихуана массой 17,315 грамма в значительном размере.

В стадии окончания дознания по данному делу обвиняемый Должников И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Должников И.В. в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, подсудимый Должников И.В. заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Просил учесть признание вины, больше не будет совершать преступлений.

Защитник подсудимого Дандар И.М. ходатайство подсудимого поддержала и с учетом полного признания вины, положительной характеристики места жительства просил назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Донгак Ш.В. против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, и с учетом обстоятельств совершения преступления, которое отнесено к небольшой тяжести просила сохранить условное осуждение самостоятельному исполнению и назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удостоверился, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, в связи с чем удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, надлежаще собранными и закрепленными в материалах уголовного дела, поэтому суд постановляет по делу обвинительный приговор.

Таким образом, действия Должников И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, а также того, что он на учете в психиатрическом диспансере не состоит, суд считает его вменяемым, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность и обстоятельства совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Должников И.В. по месту жительства начальником УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кызылский» ФИО 1 характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства и работы, а также его молодой возраст.

Из материалов дела не следует, что подсудимый Должников И.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку был задержан с наркотическим средством на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Подсудимый Должников И.В. ранее был осужден приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 24 сентября 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

Согласно ч. 4 с. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности подсудимого характеризующегося с положительной стороны по месту жительства и наличие смягчающих обстоятельств, а именно признания вины и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает сохранить условное осуждение приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от 24 сентября 2009 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления отнесенное к категории небольшой тяжести преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого Должникова И.В., который характеризуется положительно по места жительства, с учетом всех перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, то, что хотя подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не сделав для себя выводов совершил преступление в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как цели наказания могут быть достигнуты и исправление подсудимого возможно при изоляции его от общества.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавших лишение свободы – в колониях полониях.

Меру пресечения в отношении Должникова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с Должникова И.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Должников И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении Должникова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Время его пребывания в пути к следованию в колонию-поселение зачесть в срок по отбытию наказания из расчета 1 день следования в пути как 1 день лишения свободы.

Осужденный Должников И.В. должен прибыть в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Контроль за исполнением приговора возложить на Территориальный орган Управления Федеральной службы исполнения наказания РФ по Республике Тыва.

Обязать Должникова И.В. не позднее 10 суток со дня получения копии приговора и вступления приговора в законную силу явиться со своим паспортом в УФСИН России по <адрес> по адресу: № <адрес>, получить предписание о направлении к месту отбывания наказания, с указанным в нем сроком, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, и незамедлительно прибыть к месту отбывания наказания.

В случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в отношении него может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу до 48 часов, после чего суд может продлить срок содержания под стражей до 30 суток и принять решение о его направлении в колонию-поселение под конвоем или же изменить вид режима с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 24 сентября 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство хранящееся МО МВД РФ «Кызылский» - марихуана массой 17,200 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Акт уничтожения направить в Кызылский районный суд Республики Тыва.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому Должникову И.В. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. При этом осужденный вправе в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: подпись Кужугет Р.Ш.

Копия верна, судья Кужугет Р.Ш.