Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2016 (2-13269/2015;) ~ М-12383/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-425/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой Л.Н. при секретаре                                                 Коломийчуке А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Истец в лице Западного отделения по ..... ..... банка ПАО Истец к Войтовой О.А., Войтову И.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 163 838 руб. 75 коп.

    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Войтовой О.А. заключен кредитный договор на сумму 400 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14, 4 % годовых. Поручителями по указанному договору являлись Войтов И.И. и ФИО 1 Ответчик неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по договору, нерегулярно вносит ежемесячные платежи, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

     Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

     Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

      Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Войтовой О.А. заключен кредитный договор на сумму 400 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14, 4 % годовых. Поручителями по указанному договору являлись Войтов И.И. и ФИО 1

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО 1 прекращено, в связи со смертью.

    Ответчик неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по договору, нерегулярно вносит ежемесячные платежи. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 163 838 руб. 75 коп. Размер задолженности стороной ответчика не оспаривается, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

      Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, у истца возникли основания для расторжения договора, и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 476 руб. 78 коп.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

     Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Истец в лице Западного отделения по ..... ..... банка ПАО Истец и Войтовой О.А..

    Взыскать солидарно с Войтовой О.А., Войтова И.И. в пользу ПАО Истец в лице Западного отделения по ..... банка ПАО Истец задолженность по кредитному договору в размере 163 838 руб. 75 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 476 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                    Л.Н. Захарова

2-425/2016 (2-13269/2015;) ~ М-12383/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Войтов Илья Ильич
Петухов Александр Васильевич
Войтова Ольга Александровна
Судья
Захарова Лариса Николаевна
05.11.2015 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2015 Передача материалов судье
09.11.2015 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2015 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2015 Подготовка дела (собеседование)
10.12.2015 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.01.2016 Судебное заседание
21.01.2016 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.03.2016 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2019 Дело оформлено
15.04.2019 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)