Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2012 от 27.07.2012

к делу 1-117-2012г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

23 августа 2012 года Павловский районный суд Краснодарского края

в составе:

Председательствующий: Коноваленко Т.В.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Павловского района, Краснодарского края: Совмиз Р.К..

Подсудимого: Ерёменко Александра Николаевича.

Защитника: адвоката Прытковой А.Г. удостоверение № 966, ордер № 501993

При секретаре: Датумян С.В.

Рассмотрев в открытом, особом порядке судебного заседания дело в отношении Ерёменко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерёменко А.Н. содержал притон для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут (более точное время не установлено) и ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) Ерёменко Александр Николаевич, находясь в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу ст. <адрес>, имея возможность распоряжаться указанным помещением, предоставлял своё домовладение в качестве помещения для изготовления и потребления наркотических средств, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут (более точное время не установлено), Ерёменко А.Н. предоставил своё домовладение, электрическую печь и посуду для изготовления и употребления разовой дозы наркотического средства ФИО2, поддерживая в указанном помещении необходимые условия.

Действуя систематически, он же ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов (более точное время не установлено), предоставил своё домовладение, электрическую печь и посуду для изготовления и употребления разовой дозы наркотического средства тому же лицу, то есть ФИО2. Факт употребления наркотических средств ФИО2, подтверждается Постановлениями об административном правонарушении, вынесенными мировым судьёй в отношении ФИО2 по обвинению им в употреблении наркотических средств без назначения врача.

Подсудимый Ерёменко А.Н. в судебном заседании вину признал полностью, и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, заявлено подсудимым после консультации с адвокатом, добровольно.

Ерёменко А.Н. осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Срок максимального наказания за преступление, совершённое Ерёменко А.Н.. не превышает 10 лет.

Прокурор, адвокат, поддерживают заявленное подсудимым ходатайство.

В соответствии ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ерёменко А.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Вина Ерёменко А.Н. в совершении преступления доказана полностью материалами уголовного дела.

Действия Ерёменко А.Н., суд квалифицирует ч.1 ст. 232УК РФ;

Он совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Ерёменко А.Н., поскольку отрицает наличие каких либо психических заболеваний. По справке психиатра на учете не состоят. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление средней тяжести направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Чистосердечное признание вины, раскаяние, преклонный возраст, характеризуется отрицательно, и считает, что исправление и перевоспитание возможно с изоляцией от общества.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ учитывая, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отрицательную характеристику подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние, преклонный возраст.

Учитывая преклонный возраст, чистосердечное признание вины, раскаяние суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ерёменко Александра Николаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок – 6 (Шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Осужденному к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы и не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства; административные материалы хранить в материалах дела, и уничтожить по истечении сроков хранения уголовного дела.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: картонную коробку и кастрюлю, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке в десять дней со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: