Приговор по делу № 1-102/2017 от 03.02.2017

Дело № 1-102/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «26» апреля 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района А.Ю. Юшина,

подсудимых Никифорова А.А., Юрчишина Р.Б.,

защитников-адвокатов Крымской Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №, Ярослав Г.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Никифорова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого 26.06.2015 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Чернышевского районного суда от 15.02.2017 года условное осуждение отменено, назначено к отбытию 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего рема, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Юрчишина Р.Б., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Никифоров А.А. и Юрчишин Р.Б. совершили неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, также совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2016 года около 22.00 часов Юрчишин Р.Б. и Никифоров А.А. распивали спиртные напитки в металлическом вагончике возле кафе <адрес>, вместе с водителем автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>, А.А. После того, как А.А. уснул, Юрчишин Р.Б. предложил Никифорову А.А. совершить угон вышеуказанного автомобиля припаркованного возле кафе <данные изъяты>, достоверно зная о том, что в замке зажигания находится ключ. На предложение Юрчишина Р.Б. Никифоров А.А. согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с целью совместной поездки в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 08 ноября 2016 года около 22.30 часов Юрчишин и Никифоров сели в кабину автомобиля, Никифоров А.А. запустил двигатель автомобиля, после чего они начали совместное движение на автомобиле в <адрес>.

Кроме того, 08 ноября 2016 года около 23.00 часов Юрчишин Р.Б. и Никифоров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после неправомерного завладения транспортным средством, находились в <адрес>, где в ходе общения с местными жителями, предложили им купить бензопилы и, получив согласие от местных жителей на их приобретение, у них возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопил, принадлежащих ИП «Г.М.», для реализации которого они вступили в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел Никифоров А.А. и Юрчишин Р.Б. 9 ноября в 00 час. 05 мин прошли в вагончик расположенный около кафе <данные изъяты> близ <адрес>, где они проживали, откуда тайно похитили бензопилу производства «Shindaiwa» стоимостью 3 000 рублей и бензопилу марки «Кар вер» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Г.М. С похищенным имуществом Юрчишин Р.Б. и Никифоров А.А. с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению. Таким образом, Юрчишин Р.Б. и Никифоров А.А. причинили гр. Г.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Юрчишин Р.Б. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что с 19 октября 2016г. с Никифоровым проживали в вагончике, который располагался недалеко от кафе <данные изъяты> и работали в этом кафе разнорабочими. 08 ноября 2016 года к кафе подъехала большегрузная автомашина марки <данные изъяты>. Водитель машины остался ночевать в вагончике, где распивал с ним и Никифоровым спиртное. Когда водитель ложился спать, то дал им ключи, чтобы они послушали музыку в машине. Они с Никифоровым сели в кабину машины и слушали музыку. Он предложил Никифорову прокатиться на машине до <адрес>, за руль они садились по очереди. Приехав в <адрес> они с Никифоровым по дороге встретили троих молодых людей, которым Никифоров предложил бензопилу. После чего они с Никифоровым вернулись в кафе за бензопилами. которые находились у них в вагончике. Забрав бензопилы, они вернулись в <адрес> и продали молодым людям одну бензопилу за 5 000 рублей, а вторую они не захотели продавать, хотели ее оставить себе. Передача бензопилы происходила в одном из домов <адрес>, где они с молодыми людьми распивали спиртное. Вторую бензопилу они не продавали, а просто забыли в доме. Затем они с Никифоровым решили доехать до <адрес>, вернуться обратно и отдать машину водителю. При подъезде к <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний, данных Юрчишиным Р.Б. при производстве предварительного следствия следует, что преступлений он не совершал, бензопилы не крал, машину не угонял. (т.1 л.д. 91-95, 148-151);

Юрчишин пояснил, что в ходе предварительного следствия дал такие показания, т.к. хотел уйти от ответственности.

В судебном заседании подсудимый Никифоров А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что с 19 октября 2016г. они с Юрчишиным жили в вагончике около кафе <данные изъяты> близ <адрес>, работали в кафе. 08 ноября 2016 года к кафе подъехала большегрузная автомашина марки <данные изъяты> водитель машины распивал с ними спиртное, когда ложился спать в вагончике, где они жили, то отдал им ключи от автомашины и сказал, чтобы они ее прогревали в ночное время, послушали музыку в салоне автомобиля, Юрчишин предложил ему прокатиться на автомобиле до <адрес>. Они с Юрчишиным сели в автомобиль и поехали в <адрес>, за руль садились по очереди. Приехав в <адрес> они с Юрчишиным по дороге встретили троих молодых людей, которым он предложил купить бензопилу принадлежащую хозяину кафе. Получив согласие купить пилу, они с Юрчишиным на машине вернулись к кафе, из вагончика где они жили вынесли две бензопилы, поехали в <адрес> и продали молодым людям одну бензопилу за 5 000 рублей, вторую пилу забыли в доме, где встретились с молодыми людьми, которым продали бензопилу. После продажи бензопилы они с Юрчишиным поехали до <адрес>. При подъезде к <адрес> их задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего А.Г., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2008 года он работает в <данные изъяты> Одна из машин компании -грузовой автомобиль марки <данные изъяты> под управлением водителя Соколова 8 ноября 2016г. возвращалась с ремонта из <адрес> в <адрес>. 09 ноября 2016 года в 07.00 часов он по спутниковой системе установил, что автомобиль движется. в <адрес>, водитель А.А. сообщил ему, что автомобиль угнали.09 ноября 2016 года около 09.20 часов сотрудники полиции сообщили, что автомобиль и виновные лица задержаны. Данный автомобиль марки «Вольво» <данные изъяты> приобрел в компании <данные изъяты> за 8 000 000 рублей в 2012 году. (л.д.38-41);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Г.М., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он арендует придорожное кафе, которое расположено <адрес>. Примерно 04 или 05 ноября 2016 года к нему в кафе пришли двое молодых парней Юрчишин и Никифоров и сказали, что им необходимо добраться до <адрес>. Он пожалел данных лиц и предложил им оставаться у него в вагончике, который находился у него на территории кафе. 08 ноября 2016года в вечернее время к кафе подъехала автомашина «Вольво», водителю машины он разрешал остановиться в вагончике, в котором жили Юрчишин и Никифоров. Вечером он видел, что Юрчишин и Никифоров находились в автомобиле марки «Вольво» и слушали музыку. 09 ноября 2016 года в утреннее время к ним в кафе пришел водитель А.А., который сообщил, что у него украли автомобиль, после чего он обнаружил, что из вагончика пропали две бензопилы – одна стоимостью 3000 руб. другая стоимостью 10 000 руб. Общая сумма ущерба составляет 13 000 рублей, что для него является значительной суммой.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего А.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым от главного механика А.Г. он узнал, что в Забайкальском крае угнали автомобиль марки «Вольво» <данные изъяты>. Данный автомобиль числится на балансе <данные изъяты>, автомобиль был приобретен за 2 000 000 рублей. 09 ноября 2016 года их сотруднику Комарову был отдан под сохранную расписку автомобиль, который был изъят у подозреваемых. (т.1 л.д.217-218);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в <данные изъяты> он работает водителем с 11 августа 2016 года. В данной организации ему выдали автомобиль марки «Вольво», грузовой, с <данные изъяты>. 16 августа 2016 года он поехал на этой машине в <адрес> в командировку. 06 ноября 2016 года в <адрес> у него сломался автомобиль, в связи с этим ему пришлось поехать в <адрес> для осуществления ремонта. 08 ноября 2016 года он забрал автомобиль с ремонта и направился в <адрес>. В этот момент ему позвонил его коллега, который находился в <адрес> и сообщил ему о том, что необходимо где-нибудь остановиться и подождать их, так как они закончили работу и возвращаются в <адрес>. Он остановился в кафе <адрес>, который расположен <адрес> По приезду в кафе он попросил у хозяина кафе остановится на ночлег, на что он согласился. В кафе на тот момент находились: хозяин Г.М., повар Д.Р. и двое молодых людей, как в последующем он узнал их, зовут Р. и А.. Он подумал, что Р. и А. работают у Г.М. так как они осуществляли работу в кафе. Р. и А. также ему помогали при осуществлении заливки топлива. Р. и А. жили в тот момент в металлическом вагончике, в котором он тоже ночевал. Р. и А. попросили его оставить ключ в замке зажигания для того, чтобы послушать музыку, что он и сделал, после чего лег спать. 09 ноября 2016 года около 06.00 часов он проснулся и обнаружил отсутствие автомобиля, также отсутствие А. и Р.. После чего он направился в кафе для того, чтобы узнать, где находятся А. и Р., на что они ему пояснили, что они их не видели.Угнать автомобиль могли только А. и Р., так как они остались в автомобиле. (т.1 л.д. 21-24);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д.Р., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 03 ноября 2016 года устроился в кафе «<данные изъяты> поваром и проживает на территории кафе, там уже работали разнорабочими молодые люди А. и Р. из <адрес>, ночевали они в вагончике, работали по хозяйству, кормили собаку, распиливали дрова, убирали снег. Руководитель кафе Г.М. для распиливания дров А. и Р. давал две бензопилы. 08 ноября 2016 года около 21.00 часов к кафе подъехал автомобиль «Вольво», водитель у хозяина спросил разрешения переночевать, загнал машину на парковку. После этого он закончил работу и пошел спать. 09 ноября 2016 года утром заступил на работу в 07.00 часов, а в 07.45 часов пришел водитель и пояснил, что Р. и А. угнали автомашину «Вольво» и уже позвонил руководству и в полицию. (т.1 л.д. 30-32);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г.Н., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 08 ноября 2016 года он совместно со своими друзьями в вечернее время, примерно около 23.30 часов направились к другу Р.С. В этот момент к ним подъехал грузовой автомобиль, красного цвета, из которого вышли двое молодых людей, подошли к ним, представились как А. и Р. и предложили ему и его друзьям бензопилу за 5 000 рублей, как они пояснили, что бензопила принадлежит им.Он согласился приобрести пилу и договорился, чтобы А. и Р. привезли пилу домой к Р.С. в <адрес>. Через некоторое время к дому Р.С. подъехали парни, которые в последующем занесли в дом две бензопилы. Он приобрел у них бензопилу за 5 000 рублей, деньги он передал Р.. Купив данную бензопилу, они решили с Р. и А. отпраздновать его покупку, в доме Р.С. выпили спиртное. Пробыв у них, А. и Р. решили поехать, куда именно он не спрашивал, после их отъезда он увидел, что Р. и А. оставили вторую бензопилу. (т.1 л.д.179-181);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р.С., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в вечернее время примерно около 23.30 часов 08 ноября 2016 года к нему в гости пришли его друзья и Г.Н., который сообщил ему, что должные приехать двое парней, которые предложили ему купить бензопилу за 5 000 рублей. Через некоторое время приехали парни, как в последующем выяснилось, их звали Р. и А.Г., которые занесли ему в дом 2 бензопилы, одну из которых они продали Г.Н.. После покупки они все решили распить спиртное, Р. и А. также распивали с ними спиртное. Через некоторое время Р. и А. начали собираться, после чего уехали в неизвестном ему направлении. Приехали Р. и А. на грузовом автомобиле марки «Вольво», красного цвета. Уехав, парни забыли вторую бензопилу, которую им не предлагали. В этот момент он решил забрать данную бензопилу. На следующий день сотрудники полиции приехали к нему и изъяли у него бензопилу, так он узнал о том, что Р. и А. совершили угон автомашины и украли данные бензопилы. (т.1 л.д. 182-184).

Согласно заявлению А.А. т 09.11.2016 года А.А. просит привлечь к уголовной ответственности Юрчишина Р.Б. и Никифорова А.А., которые похитили автомобиль марки <данные изъяты>, в ночь с 7 на 8 ноября 2016 года с территории кафе <данные изъяты> который расположен <адрес> (т.1 л.д.4);

Согласно заявлению А.Г. от 09.11.2016 года, А.Г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 08 ноября на 09 ноября 2016 года совершили угон автомобиля марки <данные изъяты>. Данный автомобиль был расположен на 64 км. трассы Чита-Хабаровск. Автомобиль принадлежит <данные изъяты>, сумму материального ущерба устанавливается. (т.1 л.д.5, 190);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.11.2016 года осмотрена территория кафе <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес> При осмотре обнаружены и изъяты два следа транспортного средства, один след обуви, паспорт и копия паспорта. (т.1 л.д 6-10);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.11.2016 года осмотрен участок автодороги, расположенный в 1 км от <адрес> в северном направлении. При осмотре изъяты автомобиль марки «Вольво». (т.1 л.д. 48-57);

Согласно протоколу выемки от 09.11.2016 года у Г.Н. изъята бензопила красного цвета (т.1 л.д. 62-66);

Согласно протоколу выемки от 09.11.2016 года Р.С. выдана добровольна бензопила «Карвер». (т.1 л.д. 69-73);

Согласно заявлению Г.М. от 09.11.2016 года Г.М. просит привлечь Юрчишина Р.Б. и Никифорова А.А., которые похитили у него две бензопилы в ночь с 8 на 9 ноября 2016 года с территории кафе «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>. (т.1 л.д. 130);

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 29.12.2016 года между обвиняемым Никифоровым А.А. и Юрчишиным Р.Б., где обвиняемый Никифоров А.А. изобличил обвиняемого Юрчишина Р.Б. в совершении кражи и угона. (т.1 л.д. 192-195)

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимых Никифорова А.А. и Юрчишина Р.Б. в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимых Никифорова А.А. и Юрчишина Р.Б. по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, предусмотренный п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ предъявленный подсудимым, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку потерпевший Саакян пояснил на предварительном следствии, что ущерб в размере 13 000 руб. является для него значительным с обоснованием данного утверждения.

Так же нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, предусмотренный п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ ст. 166 ч. 2 п. в УК РФ, т.к. исходя из показаний подсудимых они заранее договорились об угоне автомашины и краже бензопил.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимые Никифоров А.А. и Юрчишин Р.Б. совершили тяжкое преступление, а также преступление средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимых:

Никифоров А.А. ранее судим (т.1 л.д. 246), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 248, 250), характеризуется отрицательно. (т.2 л.д. 13).

Юрчишин Р.Б. ранее не судим (т.2 л.д. 2), на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 9, 11), характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 14).

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а,в», ч.2 ст. 158 УК РФ, подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Никифорову А.А., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления ( признательными показаниями изобличил Юрчишина в совершении преступлений).

На основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого Никифорова А.А. в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало желание совершить преступления, что он сам подтвердил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Юрчишину Р.Б., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие судимости, молодой возраст.

На основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого Юрчишина Р.Б. в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало желание совершить преступления, что он сам подтвердил.

Суд, учитывая отягчающее обстоятельство, что Никифоров А.А. и Юрчишин Р.Б. совершили тяжкое преступление и преступление средней тяжести, данные о личности подсудимых, Никифоров А.А. совершил преступления в период испытательного срока, считает необходимым назначить наказание Никифорову А.А. и Юрчишину Р.Б. в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым по совокупности преступлений суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого Юрчишина Р.Б. возможно без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Никифоровым А.А. преступление совершено в течение испытательного срока по приговору от 26 июня 2015г., который отменен постановлением Чернышевского суда от 15 февраля 2017г., суд на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединяет к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору от 26 июня 2015г.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает Никифорову А.А. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он, являясь лицом ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, совершил тяжкое преступление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимых Никифорова А.А. и Юрчишина Р.Б., поскольку они являются совершеннолетними, трудоспособными лицами.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Никифорова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» 2 ст. 166, п. «а,в» 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 26 июня 2015г. и окончательно к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей, - оставить прежнюю.

Срок к отбытию наказания исчислять с 26 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 ноября 2016 года по 26 апреля 2017 года.

Признать виновным Юрчишина Р.Б. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» 2 ст. 166, п. «а,в» 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения – содержание под стражей, - изменить на подписку о не выезде. Из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 ноября 2016 года по 26 апреля 2017 года.

Обязать осужденного Юрчишина Р.Б. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган для регистрации.

Взыскать с подсудимого Никифорова А.А. процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 8085 руб.

Взыскать с подсудимого Юрчишина Р.Б. процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 8085 руб.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным Никифоровым А.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденным о том, что в случае обжалования приговора они имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.