Постановление по делу № 13-118/2018 от 27.04.2018

Дело № 13-118/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Добрянка 16 мая 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Ушаковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ :

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве указав в заявлении, что в связи с состоявшейся уступкой права требования по договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России», является правопреемником последнего.

Просит суд установить правопреемство в рамках гражданского дела № 2-244/2017 с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Агентство по урегулированию споров».

Представитель заявителя ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица – представитель ПАО «Сбербанк России», Федотова Э.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-244/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к Федотовой Э.В. о взыскании задолженности, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.44 ГПК РФ).

На основании с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В судебном заседании установлено, что решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Федотовой Э.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 193 258,23 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 065,16 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключили договор уступки прав (требований) № ПЦП9-9, предметом которого явилась передача цедентом и, в свою очередь, принятие цессионарием прав (требований) по просроченным кредитам физических лиц, в частности, Федотовой Э.В. Передаваемые права, которые являются предметом настоящего договора, указаны в приложении № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Учитывая, что в результате заключенного ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство по урегулированию споров» договора уступки прав требования, права на получение суммы задолженности по решению Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в настоящее время принадлежат ООО «Агентство по урегулированию споров», у заявителя возникло процессуальное правопреемство.

На основании изложенного суд считает, что следует произвести замену взыскателя по решению Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Федотовой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» о процессуальном правопреемстве, - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – ПАО «Сбербанк России» по решению Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Федотовой Эльвиры Владимировны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий Е.Б. Абдулина

Определение суда в законную силу не вступило

Секретарь:

Подлинник определения подшит в деле № 13-118/2018.

Дело № 13-118/2018 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.