Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3487/2015 ~ М-2274/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-3487/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                       03 июня 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Шабановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Александровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском к Александровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что .......... ответчику был предоставлен кредит в размере ........... Ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору – не производит платежи по договору. Размер задолженности по состоянию на .......... составляет .........., из них: текущий долг по кредиту – .........., срочные проценты на сумму текущего долга – .........., просроченный кредит – .........., просроченные проценты – ........... Просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность договору о предоставлении потребительского кредита № ........... от .......... в размере .........., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...........

    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Александрова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представила. При таких обстоятельствах суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     В судебном заседании установлено следующее. .......... между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Александровой Н.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № .......... на сумму ........... Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением ........... от .......... о перечислении денежных средств на личный счет Александровой Н.В. в ОАО «Сбербанк России» ........... .........., однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору – не производит платежи по договору в установленный срок. По состоянию на .......... размер задолженности составляет .........., из них: текущий долг по кредиту – .........., срочные проценты на сумму текущего долга – .........., просроченный кредит – .........., просроченные проценты – ........... Доказательств погашения задолженности ответчиком Александровой Н.В. суду не предоставлено.    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Александровой Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № ........... от .......... в размере ...........     В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере .......... копейки, что подтверждается платежным поручением ........... от ........... Суд считает необходимым взыскать с Александровой Н.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:     Взыскать с Александровой Н.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № ........... от .......... в размере .......... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья            подпись            Ю.В. Милованова Справка: мотивированное заочное решение изготовлено ...........

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-3487/2015

которое находится в

Волжском городском суде