Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2013 г. г.Прохладный КБР
Прохладненский районный федеральный суд КБР в составе:
председательствующего Головашко О.А.
при секретаре Старцевой Н.А.
с участием:
представителя истца – ст. помощника прокурора <адрес> КБР – Марьяш В.А.,
представителей соистцов – Управления Пенсионного Фонда ГУ- <данные изъяты> в лице Тихоньковой С.М., действующей на основании доверенности №
Министерства труда и социального развития КБР в лице Петькову А.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
ответчицы – Самойловой З.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> КБР в интересах Российской Федерации в лице Государственного Учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> и Министерства труда и социального развития КБР к Самойловой З.С. о взыскании причиненного материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
<адрес> КБР обратился в Прохладненский районный суд КБР в интересах Российской Федерации в лице Государственного Учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> и Министерства труда и социального развития КБР к Самойловой З.С., в котором просит взыскать с ответчицы сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. в пользу Министерства труда и социального развития КБР и в пользу УПРФ ГУ –ОПРФ <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей
Свои требования истец обосновывает тем, что приговором <данные изъяты> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Самойлова признана виновной в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты> к наказанию в виде лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Этим же приговором установлено что Самойлова причинила материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Министерству труда и социального развития КБР и УПРФ ГУ –ОПРФ <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Марьяш В.А. требования поддержал в полном объеме.
Представители соистцов Тихонькова С.М. и Петькова А.Б. поддержали требования истца.
В судебном заседании ответчица Самойлова З.С. иск признала полностью.
Признание иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком – в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░