Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3957/2021 ~ М-3497/2021 от 28.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.09.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Орловой Т.А.,

при секретаре                             Полковниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Макарову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №... (далее по тексту - Кредитный договор) от дата выдало кредит Макарову В. И. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме *** руб. на срок *** мес. под ***% годовых. дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от дата на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет *** руб., в том числе: просроченный основной долг-*** руб., просроченные проценты - *** руб., неустойка за просроченный основной долг - *** руб., неустойка за просроченные проценты - *** руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользой кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Макарова В. И.: задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 557 589,63 руб., в том числе: просроченный основной долг - 403 585,75 руб., просроченные проценты - 144 924,04 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 022,47 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 057,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 775,90 руб., расторгнуть кредитный договор №... от дата.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Макаров В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по почте, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №... от дата выдало кредит Макарову В.И. в сумме *** руб. на срок *** мес. под ***% годовых.

дата был вынесен судебный приказ о взыскании с Макарова В.И. задолженности по кредитному договору №... от дата, который впоследствии отменён определением суда от дата на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства по кредиту, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

Согласно общим условиям датой погашения задолженности по кредиту является дата перечисления денежных средств со счета заемщика.

Согласно расчету истца по состоянию на дата задолженность ответчика составляет *** руб., в том числе: просроченный основной долг – *** руб.; просроченные проценты – *** руб.; неустойка – *** руб.

Иной расчет задолженности ответчик суду не предоставил, оснований не доверять представленному банком расчету у суда не имеется, расчет является арифметически верным.

В связи с тем, что ответчик, не выполняя свои обязательства по оплате сумм задолженности суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк с Макарову В. И..

Взыскать с Макарову В. И. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины - *** руб., а всего *** (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 13.09.2021г.

    Судья           /подпись/          Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь