Решение по делу № 2-1361/2018 ~ М-961/2018 от 15.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Скопич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-1361/2018 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сейпианову НВ о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с исковым заявлением к Сейпанову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363029 руб. 51 коп., в том числе основной долг – 332075 руб. 17 коп., проценты – 27054 руб. 34 коп., плата за смс-сервис – 400 руб., плата за пропуск платежа – 3500 руб. расходов по уплате госпошлины 6833 руб. 63 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого заключен кредитный договор № на сумму 534056 руб., ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента была зачислена сумма кредита в размере 534056 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 28 %., размер ежемесячного платежа – 18980 руб., последний платеж 17752 руб. 02 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность в размере363362 руб. 66 коп.

Впоследствии истец исковые требований уточнил, просил суд взыскать с Сейпианова Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363029 руб. 51 коп, в том числе основной долг – 332075 руб. 17 коп., проценты 27054 руб. 34 коп., плата за смс-сервис 400 руб. плата за пропуск платежа 3500 руб., расходы по уплате госпошлины 6833 руб. 63 коп.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. Представитель Хадаханов А.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Сейпианов Н.В., извещенный о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (справка №) Сейпианов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>12. Почтовая корреспонденция, направленная известным суду адреса, вернулась с отметкой «истек срок хранения», в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленной.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Сейпианова Н.В.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сейпианов Н.В. обратился в банк с заявлением № о предоставлении потребительского кредита в размере 534056 руб. с уплатой 28 % годовых за пользование суммой кредита на срок 1462 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления, Сейпианов Н.В. понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счет №, о чем имеется собственноручная подпись заемщика Сейпианова Н.В.

В соответствии с п. 6.3 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование (п. 6.3.1), либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п. 6.8.2, 6.8.3 условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Поставив свою подпись в условиях предоставления потребительских кредитов, заемщик Сейпианов Н.В. согласился с условиями по обслуживанию кредита, являющимися общими условиями договора потребительских кредитов, а также подтвердил, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание, подтвердил получение на руки ДД.ММ.ГГГГ условий предоставления потребительского кредита.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов, договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора является действие по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

Акцептовав заявление ответчика Сейпианова Н.В., банк открыл ему счет № и ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита 534056 руб., что указывает на заключение между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.ст. 420, 432, 433 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.3 Условий предоставления потребительских кредитов кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении, банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в заявлении, остается неизменным в течение всего срока действия договора. (п.2.6)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик Сейпианов Н.В. обязанность ежемесячно размещать на своем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ банком выставлено заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363362 руб. 66 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца, задолженность ответчика по основному долгу составляет 332075 руб. 17 коп., проценты по кредиту 27387 руб. 49 коп.? плата за пропуск платежей по графику (неустойка) - 3500 руб., плата за смс-сервис – 400 руб. Поскольку в анкете к заявлению, содержащей подпись заемщика, имеется отметка в графе дополнительных услуг «я прошу банк предоставить мне смс-услугу по кредитному договору путем направления банком смс-сообщений на мой номер мобильного телефона», ответчику начислена комиссия за смс-сервис за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1550 руб., из которых оплачено 1150 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, право истца требовать от ответчика Сейпианова Н.В. возвращения займа с учетом процентов за пользование основано на законе и подлежит удовлетворению.

Оценивая доводы искового заявления банка о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно выписке по лицевому счету № за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислялась неустойка за пропуск оплаты минимального платежа, всего - 3500 руб.

Согласно условиям по кредитам п. 6.2. предусмотрена плата за пропуск очередного платежа, совершенного впервые – 300 руб.; 2-й раз подряд – 500 руб.; 3-й раз подряд 1000 руб.; 4-й раз подряд 2000 руб.

Судом установлено, что банк направил ответчику заключительный счет-выписку об оплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе неустойка – плата за пропуск обязательного платежа.

Принимая во внимание размер неустойки, период неисполнения обязательств, с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, что сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 332075 руб. 17 коп., проценты- - 27054 руб. 34 коп., плата за смс-сервис - 400 руб., плата за пропуск платежей – 3500 руб., всего 363029 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6833 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Сейпианова нВ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 16.01.2013 № 103370560 по основному долгу - 332075 руб. 17 коп., проценты – 27054 руб. 34 коп., плата за смс-сервис- 400 руб., плата за пропуск платежей – 3500 руб., всего 363029 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины – 6833 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 16 мая 2018 года