Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2787/2014 ~ М-2697/2014 от 28.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 года                                г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием истца Лапкиной О.И., действующей за себя и истца Шост О.И. на основании доверенности

при секретаре Хохловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2787/14 по иску Лапкиной Валентины Ивановны, Шост Ольги Ивановны к администрации сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области, нотариусу Мустякимовой Г.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарской области суд с иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просят, прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ними право общей долевой собственности по 1\2 доли за каждой, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные требования мотивированы тем, что их отец ФИО2 являлся собственником земельного участка по указанному выше адресу. При жизни ФИО2 начал регистрацию спорного земельного участка в установленном законом порядке, однако не успел в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Являясь наследниками истцы намерены оформить наследственные права на спорное недвижимое имущество, однако не имеют такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку свидетельство о государственной регистрации права было получено его опекуном Шост О.И. после смерти наследодателя.

В судебном заседании истец, а также представитель истца Шост О.И. - Лапкина В.И. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский Самарской области, нотариус Мустякимова Г.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не представили, нотариус просила рассмотреть дело без ее участия. Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается представленными в суд документами.

Так на основании решения Мусорского сельского совета народных депутатов Ставропольского района (л.д.10), ФИО2 был выделен в собственность земельный участок, под строительство жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.14,27).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. В графе правообладатель указан ФИО2

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. администрации сельского поселения Мусорка муниципального района Ставропольский (копия л.д.12) земельному участку, принадлежащему ФИО2 присвоен почтовый адрес: <адрес> (ранее: <адрес> без номера).

Право собственности ФИО2, на указанный земельный участок также подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.11).

При жизни ФИО2 обратился с необходимыми документами в Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области для оформления права на недвижимое имущество в установленном законом порядке, однако закончить оформление не успел. Свидетельство о государственной регистрации права было получено его опекуном после смерти ФИО2

Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал ФИО2 на законных основаниях.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия л.д.13). Наследниками после смерти ФИО2 являются Лапкина В.И. и Шост О.И., что подтверждается сообщением нотариуса (л.д.22).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Учитывая, что ФИО2 приобрел право собственности на спорный земельный участок при жизни, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истцы являются наследниками ФИО2 фактически принявшими наследственное имущество после его смерти, а также отсутствия возражений со стороны третьих лиц на спорное имущество, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лапкиной Валентины Ивановны, Шост Ольги Ивановны – удовлетворить.

Признать за Лапкиной Валентиной Ивановной, Шост Ольгой Ивановной право общей долевой собственности по 1\2 доли за каждой, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2014 года.

Судья: