Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2016 ~ М-1313/2016 от 03.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “20” октября 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием ответчика Криволап А.И.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/2016 по исковому заявлению ООО «Страховая группа «АСКО» к Криволап ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском к Криволап А.И. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. на дороге в <адрес> со стороны <адрес> на пересечении с <адрес>, по вине ответчика были причинены механические повреждения автомобилю №”, государственный регистрационный знак № рег., принадлежащему ФИО3 На момент ДТП ответчик находился в алкогольном опьянении, нарушил п. 13.9 ПДД. На момент аварии гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису серии ССС №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СГ «АСКО» поступило заявление от ФИО3 о возмещении понесенных убытков потерпевшему. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, стоимость проведения оценки - <данные изъяты> Таким образом, по страховому акту № по данному заявлению было перечислено <данные изъяты>

На основании ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 от 25.04.2002 № 40-ФЗ Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просило суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ООО «Страховая группа «АСКО» ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Криволап А.И. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. “Б” ч.1 ст. 14 от 25.04.2002 № 40-ФЗ Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Криволап А.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных выше обстоятельствах на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты>

В связи с удовлетворением иска на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика Криволап А.И. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Страховая группа «АСКО» к Криволап ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Криволап ФИО8 в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 20 октября 2016 года.

Председательствующий судья Д.В. Воложанинов