Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3435/2021 ~ М-3853/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-3435/2021

(УИД 73RS0004-01-2021-010081-06)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 28 сентября 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи          Павлова Н.Е.,

с участием прокурора             Дуниной Е.В.,

с участием помощника судьи      Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шостовой Марии Николаевны к акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

У С Т А Н О В И Л:

Шостова М.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Авиастар-СП» (далее по тексту - АО «Авиастар-СП») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

Требования мотивированы тем, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «Авиастар-СП», АО «Авиастар-СП» маляром, работающим с нитрокрасками.

ДД.ММ.ГГГГ Шостова М.Н. переведена распределителем работ 4 разряда в цехе окраски, герметизации, испытаний агрегатов и ремонта оборудования производства окончательной сборки без воздействия вредных производственных факторов (токсико-химических веществ).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Шостовой М.Н. расторгнут по соглашению сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

В период работы у ответчика истица приобрела профессиональное заболевание: Хроническая интоксикация ирритантами: Хроническая обструктивная болезнь легких 2 ст., обострение. Эмфизема легких. Диффузный пневмосклероз. ДН II. Хронический субатрофический ринит, субремиссия. Хронический атрофический фарингит, субремиссия. Хронический атрофический ларингит, субремиссия.

По данному заболеванию истице установлены <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности и <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно.

Наличие вины работника Шостовой М.Н. в профессиональном заболевании не выявлено, причиной заболевания является воздействие на организм истицы повышенных уровней токсико-химических веществ.

В результате полученного профессионального заболевания истице причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях.

Просила взыскать с АО «Авиастар-СП» компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 600 000 руб.

Истица Шостова М.Н., её представитель Цветкова Ю.А. в судебном заседании поддержали доводы иска в полном объеме, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Авиастар-СП» Кравчук Ю.В. в судебном заседании не согласилась с иском, просила отказать в его удовлетворении. Поддержала в полном объеме доводы отзыва на иск, который был приобщен к материалам дела. Указала, что общая продолжительность работы истицы в АО «Авиастар-СП» в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составляет 17 лет 9 месяцев. В период работы в АО «Авиастар-СП» Шостова М.Н. на протяжении 1 года 7 месяцев находилась в административных отпусках, то есть не находилась во вредных условиях. Шостова М.Н. осуществляла трудовую деятельность в качестве маляра, работающего с нитрокрасками, в АО «Авиастар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому профессиональное заболевание могло возникнуть у истицы и в период работы в АО «Авиастар». АО «Авиастар-СП» не является причинителем вреда и не несет ответственности за вред, причиненный другими юридическими лицами. Кроме того, в АО «Авиастар-СП» проводились все мероприятия по снижению уровня шума и вибрации, истец был обеспечен индивидуальными средствами защиты, ему выдавалось молоко, предоставлялся дополнительный отпуск.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии имени героя Российской     Федерации Максимчука В.М.» (далее по тексту - ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.») в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения. Представил отзыв на иск, в котором просил его удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истицы Шостовой М.Н., её представителя Цветковой Ю.А., представителя ответчика АО «Авиастар-СП» Кравчук Ю.В., заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 220 Трудового Кодекса РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

На основании п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

По смыслу статьи 3 данного закона под профессиональным заболеванием понимается хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) факторов и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случаях возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с Распоряжением Президента РСФСР от 26.11.1991 № 103-рп «Об Ульяновском авиационном промышленном комплексе» и Постановлением Правительства РСФСР от 26.11.1991 № 23 «Вопросы акционерных обществ «Авиастар» и «Волга-Днепр» ГП УАПК «Авиастар» было преобразовано в АО «Авиастар».

ЗАО «Авиастар-СП» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.1997, учреждено как коммерческая организация на основе средств учредителей и отвечает по своим обязательствам имуществом, имеющимся в его собственности, что подтверждается, свидетельствами о государственной регистрации и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Уставом ЗАО «Авиастар-СП».Согласно выписке из протокола № 10 заседания Совета директоров АО «Авиастар» от 26.09.1997, закрытое акционерное общество «Авиастар-СП» создано акционерным обществом «Авиастар», доля которого в уставном капитале ЗАО «Авиастар-СП» определена в 100 % с оплатой ее имуществом.Учредитель юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя. Уставом ЗАО «Авиастар-СП» не предусмотрена его ответственность по обязательствам учредителя - АО «Авиастар» (ОАО «УАПК «Авиастар»). Поэтому АО «Авиастар-СП» должно самостоятельно нести ответственность в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей у данного работодателя.Материалами дела установлено, что Шостова М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «Авиастар-СП», АО «Авиастар-СП» маляром, работающим с нитрокрасками. ДД.ММ.ГГГГ Шостова М.Н. переведена распределителем работ 4 разряда в цехе окраски, герметизации, испытаний агрегатов и ремонта оборудования производства окончательной сборки без воздействия вредных производственных факторов (токсико-химических веществ). ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Шостовой М.Н. расторгнут по соглашению сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.ДД.ММ.ГГГГ Шостовой М.Н. установлено профессиональное заболевание: Хроническая интоксикация ирритантами: Хроническая обструктивная болезнь легких 2 ст., обострение. Эмфизема легких. Диффузный пневмосклероз. ДН II. Хронический субатрофический ринит, субремиссия. Хронический атрофический фарингит, субремиссия. Хронический атрофический ларингит, субремиссия. Впоследствии Шостова М.Н. неоднократно находилась на обследовании и лечении в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.» с уточнением тяжести заболеваний и их осложнений.Последнее стационарное лечение Шостова М.Н. проходила в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с клиническим диагнозом: <данные изъяты>

Согласно Акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ Шостова М.Н. работала в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов 23 года, в том числе: 17 лет 9 месяцев в АО «Авиастар-СП» маляром, работающим с нитрокрасками.

Актом о случае профессионального заболевания установлена вина должностных лиц ЗАО «Авиастар-СП», вина работника не установлена.

Как указывалось выше, диагнозы истицы подтверждены при её обследовании в ГУЗ «Областной центр профессиональной патологии» (ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ И ПП им. Максимчука В.М.).

В связи с полученным профессиональным заболеванием истице была установлена утрата профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно на <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в деле копией справки МСЭ.

Вопреки доводам ответчика, АО «Авиастар-СП» является надлежащим ответчиком по иску о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в связи с получением профессионального заболевания.

В судебном заседании установлено, что истица работала в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов на АО «Авиастар-СП» в течение длительного времени.

Суд приходит к выводу, что между имеющимся у истицы профессиональным заболеванием и негативным воздействием на её организм вредных производственных факторов во время работы у ответчика имеется причинно-следственная связь, поскольку ответчик не создал истице безопасных условий труда.

Вины самой истицы в получении заболевания не установлено.

Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик АО «Авиастар-СП» является причинителем вреда и должно отвечать за моральный вред, связанный с профессиональным заболеванием истицы. Шостова М.Н. работала в АО «Авиастар-СП» в контакте с вредными производственными факторами, в том числе: токсико-химическими веществами, послужившими непосредственной причиной заболевания.

Согласно экспертному заключению № Главного управления труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области причиной профессионального заболевания послужило длительное комплексное воздействие на организм Шостовой М.Н. вредных производственных факторов (химический фактор, производственный шум, параметры световой среды, тяжесть трудового процесса). Общая оценка условий труда рабочего места Шостовой М.Н. (маляр ЗАО «Авиастар-СП») признана вредной (класс 3.3) согласно Руководству Р2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда». Условия труда Шостовой М.Н., предшествовавшие наступлению профессионального заболевания, не соответствовали государственным нормативным требованиям охраны труда.

Доказательств отсутствия воздействия вредных производственных факторов на истицу в период работы в АО «Авиастар-СП» в суд не представлено. Проводимые ответчиком мероприятия по снижению воздействия этих факторов, обеспечение истицы средствами индивидуальной защиты, в полной мере не избавляли истицу от их неблагоприятного воздействия.

Суд принимает во внимание то, что профессиональное заболевание возникло у истицы в результате длительного контакта с токсико-химическими веществами, в том числе и в АО «Авиастар», не являющимся ответчиком по данному делу. Вместе с тем, данный факт не является основанием для освобождения от ответственности АО «Авиастар-СП», но влияет на степень вины причинителя вреда.

Суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истицы от полученного профессионального заболевания, утрату профессиональной трудоспособности на 40 %, установление инвалидности 3 группы бессрочно, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

Суд полагает необходимым взыскать с АО «Авиастар-СП» в пользу Шостовой М.Н. компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 270 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с АО «Авиастар-СП» надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шостовой Марии Николаевны к акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу Шостовой Марии Николаевны компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 270 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шостовой Марии Николаевне отказать.

Взыскать с акционерного общества «Авиастар-СП» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     Н.Е. Павлов