Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-88/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи                                             Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания                                     Самохиной К.В.

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г. Волгограда Еланскова В.В.

подсудимого                                                                           Зимина <данные изъяты>

защитника - адвоката                                                             Шутова Л.Л.

предоставившего удостоверение № 1891 и ордер № 004300 от 10.03.2015 года

потерпевшего                                                                          ФИО7

рассмотрев 17 марта 2015 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Зимина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Зимин <данные изъяты> обвиняется в совершении тайного хищения имущества ФИО7 с причинением значительного материального ущерба, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. на своем автомобиле <данные изъяты> с прицепом приехал к складу <адрес> где увидев, принадлежащие ФИО7 нагели - «карандаши» березовые и деревянные поддоны решил их похитить.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Зимин <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, загрузил в прицеп своего автомобиля, нагели - «карандаши» березовые в количестве 40 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, и деревянные поддоны в количестве 5 штук, стоимостью 200 рублей за штуку и перевез их к дому <адрес>

В этот же день, примерно в 16.15 час. Зимин <данные изъяты> вернулся к складу <адрес> на своем автомобиле с прицепом и вновь загрузил в прицеп имущество, принадлежащее ФИО7 а именно: нагели - «карандаши» березовые в количестве 30 штук, стоимостью 50 рублей за штуку и деревянные поддоны в количестве 5 штук.

Обратив похищенное в свое пользование Зимин <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей, который является для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО7 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зимина <данные изъяты> в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Зимин <данные изъяты> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, указывает, что он возместил потерпевшему ущерб и загладил, причиненный по его вине вред.

Защитник Зимина <данные изъяты> - адвокат Шутов Л.Л. позицию своего подзащитного поддерживает.

Прокурор возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает, что прекращением уголовного дела не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Зимин <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и загладил, причиненный по его вине вред.

Учитывая, что подсудимый Зимин <данные изъяты> примирился с потерпевшим ФИО7 и загладил, причиненный по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении Зимина <данные изъяты> уголовного дела и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основанная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда причиненного преступлением фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Зиминым <данные изъяты> новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Зимина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Зимина <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, товарный чек за № 918 от 09.09.2014 года, хранить при материалах уголовного дела.

нагели «карандаши» березовые 70 шт., деревянные поддоны 10 шт. - оставить в распоряжении ФИО7

водительское удостоверение на имя Зимина <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, свидетельство о регистрации прицепа к легковому транспортному средству <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты> и прицеп к легковому транспортному средству <данные изъяты> - оставить в распоряжении Зимина <данные изъяты>

Меру пресечения Зимину <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                                                                                              Кошелев А.А.