Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3412/2018 ~ М-2106/2018 от 07.05.2018

        строка 114г

        Дело № 2-3412/18

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        11 сентября 2018 г. Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

        при секретаре                               Мячиной Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ТГК-№2» к Федоровой Ирине Владиславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО «ТГК-№2» обратился в суд с иском к Федоровой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая в обоснование заявленных требований, с учетом письменных пояснений (л.д.47), на следующие обстоятельства: Федорова И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> однако обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, составившая за период с 01 января 2011 г. по 31 мая 2014 г. 50 641,76 руб. На основании агентского договора № 146/4-04 от 01 февраля 2002 г. обязанность по взысканию долгов по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, оказанных непосредственным исполнителем услуг – МУП ЖКК возложена на ПАО «ТГК-№2». В сентябре 2017 г. часть долга ответчика в размере 50 641,76 руб. списана истцом как безнадежная. В этой связи, в квитанциях, начиная с сентября 2017 г., для оплаты ответчику выставлялась сумма за минусом списанного долга. В июле 2018 г. по лицевому счету, открытому на спорное жилое помещение, произведена оплата за коммунальные услуги в размере 106 644,84 руб., а также 8 070,26 руб. в счет пени и 1 720,40 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины. Однако сумму долга перед истцом данная оплата не погасила, поскольку долг, списанный на убытки в сентябре 2017 г., ответчиком возмещен не был. Поскольку списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника аннулированием задолженности не является, ПАО «ТГК-№2» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Федоровой И.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2011 г. по 31 мая 2014 г. в сумме 50 641,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 719,25 руб.

        В судебное заседание истец ПАО «ТГК-№2», будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Ответчик Федорова И.В., извещавшаяся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.36 об.), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчика извещенным надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Федоровой И.В.

        Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что с 1994 г. ответчик Федорова И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>

    Многоквартирный жилой дом по указанному адресу находится в управлении МУП «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска (л.д.27).

    На основании дополнительного соглашения № 4 от 05 декабря 2014 г. к соглашению № 146/4-04 от 01 февраля 2002 г. и решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, оформленного протоколом от 04 сентября 2014 г., внесение платы за поставляемые в указанный дом коммунальные услуги - горячее водоснабжение и отопление производится на расчетный счет ресурсоснабжающей организации ОАО «ТГК-2» (в настоящее время - ПАО «ТГК-№2») (л.д.7-16).

    Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению поставлялись в указанный многоквартирный дом, в том числе принадлежащее Федоровой И.В. жилое помещение, надлежащим образом и в полном объеме.

    Вместе с тем, обязанность по несению бремени расходов по оплате коммунальных услуг ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Согласно представленному истцом реестру начислений и оплат за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету № 51186, открытому на квартиру <адрес>, за период с 01 января 2011 г. по 31 мая 2014 г. задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение составила 50 641,76 руб. (л.д.3).

    В сентябре 2017 г. истцом произведено списание указанной суммы долга в убыток ввиду неплатежеспособности должника.

    По состоянию на 30 июня 2018 г. задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение (без учета списанной в убыток суммы долга) составила 106 644,84 руб. (л.д.49).

    В июле 2018 г. сумма задолженности в размере 106 644,84 руб. перед истцом погашена.

    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу пунктов 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в частности, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

    В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

    1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

    2) взнос на капитальный ремонт;

    3) плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    В соответствии с пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

    Анализируя установленные по делу обстоятельства и сопоставляя их с приведенными положениями, суд находит заявленные ПАО «ТГК-2» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства и нашло свое подтверждение из совокупности собранных по делу доказательств, ответчиком Федоровой И.В. как собственном квартиры по адресу: <адрес>, возложенная на нее требованиями закона обязанность по содержанию принадлежащего ей жилого помещения исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, перед ресурсоснабжающей организацией (ПАО «ТГК-2») образовалась задолженность.

    Указанные обстоятельства, а также размер задолженности, составившей за период с 01 января 2011 г. по 31 мая 2014 г. – 50 641,76 руб., стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен и признан верным.

    Сведений об обращениях Федоровой И.В. по вопросу полноты и качества оказываемых коммунальных услуг материалы настоящего дела не содержат. Доказательств, свидетельствующих о неисполнении либо ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по предоставлению коммунальных услуг, стороной ответчика не представлено, в связи с чем, оснований для перерасчета стоимости оказанных Федоровой И.В. услуг по горячему водоснабжению и отоплению не имеется.

    При этом, факт признания ПАО «ТГК-2» задолженности ответчика за спорный период безнадежной и ее списание по данному основанию в убыток основанием для освобождения Федоровой И.В. от оплаты фактически оказанных ей коммунальных услуг не является, поскольку, по смыслу действующего законодательства, списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника является правом оказывающей данные услуги организации и аннулированием задолженности (прощением долга) не является. В этой связи, оплата Федоровой И.В. в июле 2018 г. долга по коммунальным платежам за последующий период в размере 106 644,84 руб. (без учета списанной в убыток суммы долга) доказательством полного погашения задолженности перед ПАО «ТГК-2» не является.

    При таких обстоятельствах, достоверно установив в судебном заседании факт неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с 01 января 2011 г. по 31 мая 2014 г., а также ее размер, суд считает необходимым взыскать с Федоровой И.В. в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за указанный период в заявленном размере 50 641,76 руб.

    Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719,25 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «ТГК-№2» удовлетворить.

        Взыскать с Федоровой Ирины Владиславовны в пользу ПАО «ТГК-№2» в счет задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2011 г. по 31 мая 2014 г. - 50 641 рубль 76 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины - 1 719 рублей 25 копеек, а всего: 52 361 рубль 01 копейка.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

        Судья:                                                                                              Е.Г. Щербатых

            Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2018 г.