Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3609/2019 ~ М-2831/2019 от 25.07.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

22 августа 2019 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зубова А.Г.,
при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «УК «<данные изъяты>» к РозА. А. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги, пени,

установил:

ООО «УК «<данные изъяты>»обратилось с указанным иском и просили суд:

Взыскать с Копенкиной Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск обосновывали те, что ООО «УК «<данные изъяты>» (далее Истец) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, являясь исполнителем коммунальных услуг и оказывая собственникам и нанимателям помещений в МКД услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает по данному адресу, систематически, без уважительных причин, не исполняла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель ООО «УК «<данные изъяты>» не явился суд дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчик РозА. А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела по существу не просила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по
существу.

Поскольку заявитель не явилась в суд по вторичному вызову,
уважительных причин своего отсутствия суду не представила, не просила суд
рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по
существу, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «УК «<данные изъяты>» следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО «УК «<данные изъяты>» к РозА. А. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги, пени, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по их ходатайству вправе отменить
данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения,
если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего
отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в
суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: подпись