Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1115/2012 от 17.04.2012

Судья Мазиков Д.А.                                        Дело № 22-1115/2012

Мировой судья Катиркин В.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган                                                                                                  17 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

    судей Литомской В.И., Сапунова В.А.,

при секретаре Речкаловой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воронина В.В. на постановление Юргамышского районного суда Курганской области от 15 марта 2012 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского района Курганской области от 24 января 2012 г. в отношении

ВОРОНИНА Вячеслава Викторовича, родившегося <...> в <адрес>, судимого:

1. 25 апреля 2001 г. с учетом постановления от 1 февраля 2005 г. по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а», «в», «г» ч. 2              ст. 158, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден                26 марта 2006 г. по отбытии наказания;
2. 3 октября 2006 г. по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
3. 21 ноября 2006 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. Постановлением от 19 декабря 2006 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 21 ноября 2006 г. и 3 октября 2006 г. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 26 февраля 2010 г. по отбытии наказания;
4. 6 декабря 2010 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы:
5. 27 октября 2011 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужденного по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок               6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 октября 2011 г. 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, изменен, Воронину В.В. в срок отбытия наказания зачтена отбытая часть наказания по приговору от 27 октября 2011 г. в период с 27 сентября 2010 г. по 23 января 2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Литомской В.И., мнение прокурора                    Булыгина А.И., полагавшего постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, выступление защитника осужденного Воронина В.В. адвоката Скутина В.М., подержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке,                Воронин В.В. признан виновным в незаконном проникновении в жилище Ф.

Преступление совершено в период с <...> <...> до <...> <...> в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

По результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке постановлением Юргамышского районного суда Курганской области от                    15 марта 2012 г., приговор мирового судьи изменен, Воронину В.В. в срок отбытия наказания зачтена отбытая часть наказания по приговору от 27 октября 2011 г. в период с 27 сентября 2010 г. по 23 января 2012 г. включительно

В судебном заседании Воронин виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Воронин выражает несогласие с приговором мирового судьи и постановлением суда апелляционной инстанции, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бастрыков А.В. считает ее доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, а также постановления суда апелляционной инстанции, по делу не допущено.

Мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Воронина в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Воронина квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением и считать неверной квалификацию содеянного оснований не имеется.

При назначении наказания Воронину судом соблюдены требования уголовного закона и ограничительные положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также данные о личности Воронина. Судебная коллегия не усматривает оснований к выводу о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания.

Вместе с тем судебные решения в отношении Воронина подлежат изменению по следующим основаниям.

По приговору суда Воронин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в период с 28 по 29 марта 2010 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно положениям п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений ч. 8 ст. 302 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования), суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции истек двухгодичный срок давности привлечения Воронина к уголовной ответственности за совершенное им в марте 2010 г. преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, он подлежит освобождению от наказания.

Оснований для приостановления течения срока давности не имеется, так как Воронин не уклонялся от суда.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор не может считаться законным и обоснованным и подлежит изменению с освобождением Воронина от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Воронин подлежит оставлению под стражей в связи с отбыванием наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского района Курганской области от 27 октября 2011 г., по которому с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, ему назначено наказание 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Что касается доводов жалобы Воронина относительно изменения вида исправительного учреждения, то они не могут быть предметом рассмотрения в кассационном порядке, поскольку судебная коллегия не вправе проверять вступивший в законную силу приговор от 27 октября 2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского района Курганской области от 24 января 2012 г. и постановление Юргамышского районного суда Курганской области от 15 марта 2012 г. в отношении Воронина Вячеслава Викторовича изменить.

Освободить Воронина В.В. от наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного ст. 78 УК РФ.

Исключить указание: о назначении Воронину В.В. наказания на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ; на исчисление срока наказания с 24 января 2012 г.; на зачет в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского района Курганской области от 27 октября 2011 г.

Воронина В.В. оставить под стражей в связи с отбыванием наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского района Курганской области от 27 октября 2011 г.

В остальной части постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий     

Судьи