Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2018 ~ М-109/2018 от 26.07.2018

2-105/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года           город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Красавина Д.М.,

при секретаре Серазутдинове А.Д.,

с участием представителя истца - Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту - ФКУ «ЕРЦ») - Калимуллиной А.М., представителя ответчика - адвоката Файзуллина А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 54096 <данные изъяты> Москвичеву Е.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «ЕРЦ», через своего представителя - Стручкову Е.А., обратилось в военный суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с Москвичева Е.А. излишне выплаченные ответчику денежные средства в размере 47388 рублей 77 копеек.

В обоснование своего искового заявления истец указал, что Москвичев Е.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части 54096. Приказом командира 6 отдельной танковой бригады 1 гвардейской танковой армии Западного военного округа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ответчик уволен с военной службы в связи с назначением наказания в виде лишения свободы и приказом командира войсковой части 54096 от <Дата обезличена> <Номер обезличен> исключён из списков личного состава воинской части. При этом в период с <данные изъяты> года Москвичеву излишне выплачены денежные средства в качестве оклада по воинской должности, ежемесячной надбавки за выслугу лет, премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей, а также материальной помощи.

Полагая, что вышеуказанные выплаты произведены ответчику незаконно, истец просил взыскать с Москвичева Е.А. в свою пользу денежные средства в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца – Калимуллина А.М. исковые требования поддержала и пояснила, что в связи с несвоевременным введением кадровым органом в специализированное программное обеспечение соответствующих сведений в отношении ответчика, за период с <данные изъяты>, то есть в период уклонения Москвичечева Е.А. от военной службы, последнему излишне выплачены 47388 рублей 77 копеек.

Полагая, что выплата ответчику указанных денежных средств произведена незаконно, ссылаясь на положения Порядка обеспечения денежным довольствием и гл. 60 ГК Российской Федерации, представитель Калимуллина А.М. просила иск удовлетворить и взыскать с Москвичева Е.А. в пользу ФКУ «ЕРЦ» денежные средства в размере 47388 рублей 77 копеек.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации Москвичева Е.А., подтверждённому сообщением начальника отделения по вопросам миграции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Медведевский», ответчику вручены не были в связи с истечением срока хранения.

Адвокат Файзуллин А.Ш., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика, в судебном заседании иск не признал и просил суд в его удовлетворении отказать, поскольку в действиях Москвичева Е.А. отсутствует недобросовестность.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив доводы искового заявления и исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФКУ «ЕРЦ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Подпунктом «е» п. 1 ст. 51 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 того же Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

В судебном заседании установлено, что Москвичев Е.А. с <Дата обезличена> проходил военную службу по контракту в должности <данные изъяты> войсковой части 54096, при этом ответчику были установлены следующие выплаты: оклад по воинской должности (2 тарифный разряд); оклад по воинскому званию «<данные изъяты>»; премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей в размере 25 % оклада денежного содержания; ежемесячную надбавку за выслугу лет в размере 10 % оклада денежного содержания.

Из копии приговора Казанского гарнизонного военного суда от <Дата обезличена>, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, следует, что в связи с уклонением от прохождения военной службы в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО1 был осужден по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Судом также установлено, что Москвичев Е.А. с <Дата обезличена> исключён из списков личного состава воинской части ввиду увольнения его с военной службы по подп. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании выписками из приказов командиров войсковых частей: <данные изъяты> и 54096 от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, соответственно.

Кроме этого, исследованными судом расчётными листами на имя Москвичева Е.А., а также реестрами на зачисление денежных средств, подтверждается, что за период с <данные изъяты> ФКУ «ЕРЦ» перечислило Москвичеву Е.А. денежные средства (с учётом вычета НДФЛ) в сумме 47388 рублей 77 в качестве оклада по воинской должности, ежемесячной надбавки за выслугу лет, премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей, а также материальной помощи.

На основании п. 32 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определение порядка обеспечения военнослужащих денежным довольствием отнесено к компетенции федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Во исполнение указанных предписаний закона Министр обороны Российской Федерации в своём приказе от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» в п. 173 определил порядок выплаты денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период самовольного оставления воинской части или места службы исходя из оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по первому тарифному разряду. При этом ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

Статьёй 2 вышеназванного федерального закона установлено, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Пунктами 2, 4 и 185 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок), утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счёт в банке на условиях, определённых в Министерстве обороны Российской Федерации. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы по день их исключения из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п. 13 и 20 Порядка оклады по воинским званиям и по воинским должностям выплачиваются военнослужащим за весь период военной службы по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Согласно п. 172 названного приказа в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше десяти суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника).

Согласно п. 77, 78 и 82 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год. Премия выплачивается ежемесячно одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц. Премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1-5, 7-11 ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», то есть, среди прочего, при увольнении с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.

Пункт 84 Порядка регламентирует выплату военнослужащим ежегодной материальной помощи. При этом согласно п. 89 Порядка одним из обстоятельств в связи с котором материальная помощь не выплачивается является увольнение с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1 - 5, 7 - 11 части 4 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Пунктом 6 Порядка предусмотрено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.

Таким образом, поскольку Москвичев Е.А. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> незаконно находился вне воинской части и впоследствии исключён из списков личного состава войсковой части 54096 в связи с увольнением с военной службы по подп. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», суд полагает установленным, что в результате несвоевременного внесения в СПО «Алушта» соответствующих сведений ФКУ «ЕРЦ» произвело Москвичеву Е.А. выплату денежных средств в размере 47388 рублей 77 копеек за период с <данные изъяты>, права на получение которых ответчик не имел, что подтверждается представленным истцом расчётом, проверенным судом и признанным правильным.

Разрешая исковые требования, суд также учитывает, что под счётными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной, неполной или несвоевременной информации в СПО «Алушта», повлёкшее излишнее перечисление военнослужащему денежных средств в качестве денежного довольствия.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что приобретённые Москвичевым Е.А. денежные средства за период с <данные изъяты> года в размере 47388 рублей 77 копеек в виде оклада по воинской должности, ежемесячной надбавки за выслугу лет, премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей, а также материальной помощи, являются неосновательным обогащением, полученным ответчиком в связи с прохождением военной службы вследствие счётной ошибки.

Поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, руководствуясь положениями ст. 103 ГПК Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 333.18 и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с Москвичева Е.А. в доход бюджета Вахитовского муниципального района города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) государственную пошлину в размере 1622 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 54096 <данные изъяты> Москвичеву Е.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Москвичева Е.А. в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 47388 (сорок семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Взыскать с Москвичева Е.А. в доход бюджета Вахитовского муниципального района города Казани судебные расходы по делу в размере 1622 (одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 24 сентября 2018 года.

Председательствующий                          Д.М. Красавин