Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2018 ~ М-909/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-966/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2018 года г.Оханск

Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) Пермского края в составе: председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Рудометовой И.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Красильникову Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Красильникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, в том числе: № – задолженность по основному долгу, № – проценты за пользование кредитными средствами. Также просит взыскать государственную пошлину в размере №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Красильниковым А.Н. был заключен договор кредитования № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере № которые были зачислены на специальный банковский счет с использованием банковской карты.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является выписка из лицевого счета. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Банк ежемесячно уведомлял ответчика о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, СМС-сообщений, по телефону.

В связи с ненадлежащим исполнением Красильниковым А.Н. условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность, образовавшаяся за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из них: № – задолженность по основному долгу, № – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере №

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Красильников А.Н. в судебное заседание не явился. Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Красильников А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 90). Судебную корреспонденцию, направленную по указанному адресу, ответчик не получает.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810,819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Красильниковым А.Н. заключен договор кредитования №. В рамках указанного договора Красильниковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ оформлено и подписано заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета № на предоставление услуги – кредита с использованием банковской карты, которое согласно п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Согласно кредитному соглашению № заемщику Красильникову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере №, на срок до востребования, процентная ставка 30 % годовых, максимальный размер минимального обязательного платежа № (л.д.15).

В пункте 5.4.1 Общих условий указано, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (л.д.72-73).

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме – № подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-64).

Расчетом задолженности и выпиской по договору подтверждается, что ответчик Красильников А.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, а также факт ненадлежащего исполнения Красильниковым А.Н. обязательств по погашению кредита (л.д.8-14).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита ответчиком не опровергнут.

Банком были приняты меры к погашению образовавшейся задолженности путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к Красильникову А.Н. о взыскании задолженности по кредиту, отменен (л.д.5).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила №, в том числе № - задолженность по основному долгу, № – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, установлено существенное нарушение условий договора, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Красильникова Алексея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе № - задолженность по основному долгу, № – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №; всего №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Томилина