Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2019 (2-1838/2018;) ~ М-1901/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-49/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                 10 января 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пименову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Пименову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2013 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому на условиях срочности, возвратности и платности выдан кредит в сумме 2.226.000 руб. на потребительские цели со сроком возврата 28.03.2020, с процентной ставкой 16,90 % годовых. Пименов А.В. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими сумму части основного долга и начисленных процентов. Условиями договора предусмотрено право банка потребовать уплаты неустойки за нарушение сроков уплаты очередного платежа, а в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств - досрочного возврата кредита. Ввиду нарушения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, у Пименова А.В. перед банком по состоянию на 20.08.2018 образовалась задолженность в размере 1.457.638,84 руб., из которых 1.193.377,79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3867,85 руб. – просроченные проценты, 219176,94 руб. – проценты на просроченный долг, 41216,26 руб. – неустойка.На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).С 10.05.2016 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, что подтверждается передаточным актом и уставом. Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Пименова А.В. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пименов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»извещен надлежащим образом. Направленная по адресу места жительства ответчика судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

25.03.2013 Пименов А.В. обратился в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита в размере 2.400.000 руб. сроком на 84 месяца (л.д. 28-32).

28.03.2013 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Пименовым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2.226.000 руб. с процентной ставкой 16,9 % годовых со сроком возврата 28.03.2020 путем единовременного перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Пименова А.В. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет.

Согласно разделу 3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу; погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту» 28-го числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 45362 руб., последнего платежа – 49672,6 руб.

    Положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ).

    Как следует из выписки по счету Пименова А.В., банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, при этом заемщик в установленные договором сроки и размере платежи в счет возврата суммы кредита не производит.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день (п. 4.1. кредитного договора).

    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному расчету задолженность Пименова А.В. перед банком по состоянию на 20.08.2018 составляет 1.457.638,84 руб., из которых 1.193.377,79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3867,85 руб. – просроченные проценты, 219176,94 руб. – проценты на просроченный долг, 41216,26 руб. – неустойка.

Расчет суммы задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора о кредитовании и не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней.

При предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору по основаниям, предусмотренным нормами действующего законодательства РФ, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку не позднее 14 календарных дней с даты предъявления банком указанного требования.

Направленное 26.06.2018 в адрес Пименова А.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности заемщиком не исполнено.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе по обязательству с ответчиком.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств перед банком ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентов по нему, длительности неисполнения условий договора, суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15488,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Пименова Алексея Викторовича в пользуБанка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.457.638 (один миллион четыреста пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 84 коп., из которых 1.193.377 (один миллион сто девяносто три тысячи триста семьдесят семь) рублей 79 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3867 (три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 85 коп. – просроченные проценты, 219176 (двести девятнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 94 коп. – проценты на просроченный долг, 41216 (сорок одна тысяча двести шестнадцать) рублей 26 коп. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15488 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 11.01.2019

Председательствующий                          Е.А. Жигарева