Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2016 ~ М-444/2016 от 02.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.

ответчика Чулкова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Чулкова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Чулкова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного между сторонами 114 ноября 2013 года, по тем основаниям, что 14 ноября 2013 года истец предоставил по кредитному договору № Чулкова М.В. кредит на сумму 144199,0 рублей на срок 72 месяца, под 8,0 % годовых на неотложные нужды. Ответчик единожды внесла платеж, после чего уклоняется от погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, тем самым допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В связи с чем на 19.02.2016 года задолженность ответчика перед Банком составила 166843,08 рублей. Просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 166843,08 рублей, уплату государственной пошлины в размере 4537,0 рублей.

В судебное заседание представитель истца Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чулкова М.В. в судебном заседании с требованиями согласна, расчет не оспаривает, пояснила, что по причине изменившегося материального положения не смогла вносить платежи.

Cуд, исследовав материалы дела, оценив согласие ответчика с требованиями, считает что исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2013 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО), как кредитором, и Чулкова М.В. как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 144 199,00 рублей, путем открытия банковского счета № сроком на 72 месяца, с установлением процентной ставки по кредиту 8,0 % годовых (л.д. 10-18).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора, графика погашения кредита предусмотрена обязанность Чулкова М.В. погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными долями, не позднее даты указанной в графике платежей, начиная с 06 декабря 2013 года в сумме 2529,0 рублей (л.д.15).

Как видно из графика платежей, движения по лицевому счету № на имя Чулкова М.В. за период с 16.12.2013 года по 19 февраля 2016 года ответчиком Чулкова М.В. произведена две операция по возврату кредита, платеж внесен 16.12.2013 г., 24.04.2014 г., далее операции по возврату не производились (л.д. 6-9). Ответчик подтвердила, что дважды внесла платежи.

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на 19 февраля 2016 года задолженность ответчика Чулкова М.В. перед Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) составляет 166843,08 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 142681,37 рублей, проценты – 20526,85 рублей, проценты на просроченный долг 3634,86 рублей (л.д.5).

Судом данный расчет признается верным, ответчиком не оспаривается, заявлений о неправильности произведенного расчета, снижении представленного суммы задолженности от ответчика не поступало, общая сумма задолженности составляет 177500,54 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Чулкова М.В. допустила ненадлежащее исполнение кредитного договора, у нее имеется задолженность в сумме 166843,08 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В опровержение доводов истца ответчиком, не производящим оплату по кредитному договору, получившим кредит для неотложных нужд, доказательств, документов не представлено. За период нахождения иска в суде ответчик не произвела внесение платежа, не погасила задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика Чулкова М.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 4 537,00 рублей, подтвержденная платежным поручением (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить, взыскать с Чулкова М.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2013 года на 19 февраля 2016 в сумме 166843,08 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три рубля 08 коп) рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 142681,37 (сто сорок две тысячи шестьсот восемьдесят один рубль 37 коп.) рублей, проценты – 20526,85 (двадцать тысяч пятьсот двадцать шесть рублей 85 коп.) рублей, проценты на просроченный долг 3634,86 (три тысячи шестьсот тридцать четыре рубля 86 коп.) рублей, в возврат государственной пошлины в сумме 4537,0 (четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>