Решение по делу № 1-632/2019 от 07.08.2019

                                    дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 октября 2019 года                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Ибряйчевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Загидулиной И.И.,

защитника Мучейкина Д.Н.,

подсудимого Исрафилова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исрафилова А.Н., ... года рождения, уроженца ..., получившего ... образование, ..., работающего работником склада у ИП «Д.Х..», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

        Исрафилов А.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, до момента его изъятия при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут, в ходе личного досмотра Исрафилова А.Н., находящегося на лестничной ..., сотрудниками полиции в левом наружном кармане трико, надетых на нем, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,05 грамма, что является крупным размером, незаконно хранимое Исрафиловым А.Н. для личного употребления без цели сбыта.

     «N-метилэфедрон» - включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

    На основании постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно хранимого Исрафиловым А.Н. указанного наркотического средства массой 1,05 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Исрафилов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и показал, что ... с помощью мобильного приложения «...», с целью приобретения наркотика, он списался с интернет-магазином «...». После чего, он с помощью терминала оплаты перевел денежные средства на киви-кошелек и получил сообщение с адресом закладки и фотографии с подробным описанием. После этого, он попросил знакомого А.А. отвезти его по указанному в сообщении адресу. Доехав до заправки «...», он вышел из автомашины и пошел к месту «закладки», где нашел сверток с наркотическим средством, обмотанный изолентой и положил его к себе в карман. После чего, около ... их остановили сотрудники полиции и в ходе личного досмотра у него был обнаружен сверток с наркотиком. Также у него был обнаружен мобильный телефон марки «...».

        Вина подсудимого Исрафилова А.Н., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля А.Ф.. – сотрудника полиции следует, что ... примерно в 13 часов 10 минут возле ... он остановил автомашину марки «...» с государственным регистрационным номером ..., под управлением А.А.. В данной автомашине также находился Исрафилов А.Н. После чего, было принято решение об их досмотре и на лестничной площадке ... в присутствии понятых был досмотрен Исрафилов А.Н., у которого в левом наружном кармане надетых на него трико был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, в правом наружном кармане трико обнаружен сотовый телефон марки «...» и двумя сим-картами «МТС» и «Йота». Все обнаруженное было изъято и упаковано (л.д. 60-61).

        Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля И.К. следует, что в конце ... года на лестничной площадке ... ..., он участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины. В ходе досмотра мужчины в левом наружном кармане надетых на него трико был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, в правом наружном кармане трико обнаружен сотовый телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, где они расписались (л.д. 76-77).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля А.А.. следует, что ... примерно в 11 часов Исрафилов А.Н. попросил его съездить по адресу. После того, как он забрал Исрафилова А.Н. от магазина «Маяк» по ..., и они направились к заправочной станции «...», расположенной возле магазина «Магнит» по .... Подъехав к заправке, Исрафилов А.Н. вышел из машины и направился за заправку. Через 5 минут Исрафилов А.Н. вернулся и попросил отвезти его к магазину «Маяк». Возле ... их остановили сотрудники ГАИ, попросили выйти из машины. Затем подошли еще сотрудники полиции и попросили пройти в первый подъезд .... Исрафилов с сотрудниками полиции остался на ... этаже, а он был досмотрен на площадке ... этажа в присутствии понятых. В ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, в присутствии понятых также была осмотрена его автомашина, в ходе осмотра автомашины был изъят его сотовый телефон «...» с двумя сим- картами «Мегафон» и «Летай». Со слов сотрудников полиции он узнал о том, что у Исрафилова А.Н. в ходе досмотра был изъят наркотик (л.д. 50-51).

    Согласно протоколу личного досмотра от ..., на лестничной площадке ... у Исрафилова А.Н. обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д.6).

        Как видно из справки об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество, массой 1,05 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.8).

        Из заключения эксперта ... от ... следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,03 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.24-26).

        Как следует из протокола осмотра предметов от ..., осмотрены: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,03 грамма, в сейф пакете ... ЭКЦ МВД по ...; - полимерный пакет с застежкой «зип» в бумажном конверте (л.д. 78-81), и признаны вещественными доказательствами (л.д.82).

        Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен сотовый телефон «...» с двумя сим-картами «МТС» и «Йота» с инд.номерами ... и ..., принадлежащий Исрафилову А.Н., с помощью которого последний приобрел наркотики (л.д.62-67).

        Проверяя признательные показания подсудимого Исрафилова А.Н., который факт незаконного хранения наркотических средств не отрицал, путем сопоставления их с показаниями свидетелей А.Ф.., И.К.. и А.А.., которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств у Исрафилова А.Н., с письменными материалами дела, указывающие на время, место изъятия наркотических средств, а также на принадлежность изъятых средств к наркотическим и их вес, и, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Исрафилова А.Н. в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого Исрафилова А.Н. не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Переходя к юридической оценке действий подсудимого Исрафилова А.Н., суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишне вмененный.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исрафилова А.Н., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие судимости, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие ...

        Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Исрафилова А.Н. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения к нему статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершенного подсудимым Исрафиловым А.Н. преступления, принимая во внимание, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, умышленный характер совершения преступления, а также характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

            Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Исрафилова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Исрафилову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

    Возложить на осужденного Исрафилова А.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

    Меру пресечения Исрафилову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - сейф пакет ... с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство; - полимерный пакет с застежкой «Зип» в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... – уничтожить; - мобильный телефон марки «...» с двумя сим-картами «МТС» и «Йота», переданный на ответственное хранение Исрафилову А.Н., оставить у последнего по принадлежности; - мобильный телефон марки «...» с сим-картами «Мегафон» и «Летай», переданный на ответственное хранение А.А.., оставить у последнего по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                Л.А.Нуртдинов