Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2018 от 12.04.2018

                                        ( к о п и я : )

Дело №.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

    20 апреля 2018 года.                  г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника ФИО5, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

подсудимой ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Украина, гражданки Республики Украина, разведенной, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически до ареста проживавшей по адресу: <адрес>, не работающей, на момент совершения преступления, не судимой, на момент вынесения настоящего приговора судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( за преступление имевшее место ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), по данному уголовному делу находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 совместно со своими знакомыми по имени Светлана и Наталья, точные их данные в ходе проведения предварительного следствия не установлены, поехали на автомашине такси в <адрес>, с целью поиска жилья для аренды и дальнейшего проживания. Около 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно со своими знакомыми по имени Светлана и Наталья прибыли в <адрес>, где остановившись по адресу: <адрес>, вошли в указанный дом, принадлежащий ФИО4 с целью выяснения адресов по которым расположены съемные квартиры.

В период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО4, находящегося в данном доме.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, не сообщая о своих преступных намерениях своим знакомым, в указанное время, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник дома ФИО4 разговаривала с ее знакомыми по имени Светлана и Наталья, совершила хищение денежных средств в размере 720 000 рублей, которые находились на полке платяного шкафа под вещами в жилой комнате дома.

В    последствии ФИО1 с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО4, материальный ущерб на общую сумму 720 000 руб., то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным ей обвинением по его содержанию, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показала, что это ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что она вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в ее обвинении, раскаивается в содеянном, заверяла суд, что больше с ней такого не повторится, просила прощение у представителя потерпевшего, просила суд строго не наказывать её.

    Исковые требования законного представителя потерпевшего ФИО2 к ней о взыскании материального ущерба причиненного в результате преступления в размере 720 000 рублей, она признала в полном объеме.

Защитник ФИО5, законный представитель потерпевшего ФИО2, государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

    Законный представитель потерпевшего ФИО2 показал, что похищенные деньги принадлежали его родителям : матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отцу ФИО8 ныне здравствующему. Потерпевшим по делу была признана ФИО4 Из детей у родителей, кроме него имеется ещё его родной брат ФИО7, также в настоящее время здравствующий. С его точки зрения данный материальный ущерб преступлением был причинен его матери и отцу. Законным представителем умершей потерпевшей ФИО4, с согласия ФИО8 и ФИО7 ( заявления их в уголовном деле л.д. 51, 52) был признан он. Всё имущество умершей матери, сейчас числится на отце.

В ходе судебного заседания он поддержал свои исковые требования к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате преступления в размере 720 000 рублей, обосновал размер иска похищенными у матери ФИО4 ФИО1и не возвращенными ей деньгами. Вид и размер наказания ФИО1 он оставил на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1:

(л.д. 42) протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по городскому округу Озеры за № от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 141-144) протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемая ФИО1, рассказала и показала на месте происшествия об обстоятельствах совершения кражи денег у ФИО4 из дома,

(л.д. 166-167) копия паспорта на имя ФИО1, из которого видно, что ей в настоящее время 39 лет, она имеет регистрацию в <адрес>, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей,

(л.д. 168-170) справку ФКУ ГИАЦ МВД России, а также ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, из которых видно, что на момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 была не судима, а на момент рассмотрения данного уголовного дела в суде, была осуждена приговором Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «а, в» УК РФ ( за преступление имевшее место ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 171-172) копию приговора Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 осуждена по ст. 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за преступление, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 173) копию справки из наркологического диспансера, из которой видно, что ФИО1 на учете в данном диспансере не состоит,

(л.д. 174) копию справки психоневрологического диспансера № УЗ ЮЗАО, из которой видно, что ФИО1 на учете в данном диспансере не состоит,

(л.д. 175,176) копию справки № Лозовской ЦРБ, из которой видно, что ФИО1 здорова, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит,

(л.д. 177) копию справки ООО «КОР», из которой видно, что ФИО1 по адресу: <адрес> не зарегистрирована,

(л.д. 115) копию справки-характеристики Лозовской городской Рады, из которой видно, что ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, по данному адресу проживает с матерью и сыновьями 2000 г.р. и 2007 г.р., компрометирующими материалами на ФИО1 не располагают, жалоб на нее не поступало. В настоящее время находится на заработках в РФ, (л.д. 179-181) сведения из базы данных ИБД-Р ГУ МВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО1 к административной ответственности за последний календарный год не привлекалась.

    Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в ее обвинении.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются:

     - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

     - наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

     -принесение извинений законному представителю потерпевшего.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она совершила преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывает наличие у нее указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает, что ФИО1 не работала, по месту регистрации характеризовалась положительно, к административной ответственности не привлекалась, учитывает, что в настоящее время ФИО1 была осуждена приговором Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «а, в» УК РФ ( за преступление имевшее место ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд считает, что подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 не возможно без изоляции её от общества.

При решении вопроса о размере наказания ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, суд руководствуется положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ.

В силу изложенных выше обстоятельств, учиваемых при назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, учитывая, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень ощественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем все перечисленные выше обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает в сторону смягчения наказания ФИО1, но в рамках санкции ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.1УК РФ.

     При назначении ФИО1 окончательного наказания, суд учитывает, что имеется совокупность настоящего преступления и преступления, за которое ФИО1 была осуждена приговором Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «а, в» УК РФ ( за преступление имевшее место ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому суд руководствуется положениями ст. 69 ч.5, ч.3 УК РФ, и назначает окончательное наказание ФИО1 по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание, наказания отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где ФИО1 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы по данному приговору, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п.»б» УК РФ и считает, что ФИО1 должна отбывать назначенное ей наказание в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска законного представителя потерпевшего ФИО2 к подсудимой ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного потерпевшей ФИО4 в результате совершенного преступления в размере 720 000 рублей, суд учитывает, что из материалов уголовного дела видно, что он причинен ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу которой являются кроме ФИО2, также ФИО8 и ФИО7 Из их заявлений имеющихся в уголовном деле на л.д. 51 и 52, видно, что они просят признать ФИО2 только законным представителем потерпевшей, не предоставляя ему права на обращение в суд с иском к подсудимой ФИО1 в ситуации, когда ФИО4 умерла.

    А поэтому суд, в силу положений ст. 309 ч.2 УПК РФ, признает за ФИО2 право на удовлетворение указанного гражданского иска с ФИО1, но учитывая, что необходимо провести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложение судебного заседания, привлечения для этого других лиц, передает вопрос о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:    

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 161 ░.2 ░. «░, ░» ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 161 ░.2 ░. «░, ░» ░░ ░░, -░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 309 ░.2 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

            <░░░░░>-

                ░░░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

        ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

            <░░░░░>-

                                  ░░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░░░░░- ░░░3