Решение по делу № 33-4054/2010 от 09.08.2010

Судья Огнева С.Б. Дело № 33-4054/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Боковиковой Н.В.

Судей  Кореневой И.В. и Машкиной И.М.

При секретаре  Муравьевой Е.М.

Рассмотрев в судебном заседании  12 августа 2010 г.

Дело по кассационной жалобе администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» на решение Сыктывкарского городского суда от 07.07. 2010 г., по которому

На администрацию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» возложена обязанность предоставить вне очереди Лыткину ..., Круцкевич ... на состав семьи 3 человека, включая Лыткина ..., благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте г. Сыктывкара общей площадью не менее 41,10 кв.м, состоящее из двух комнат.

Заслушав доклад судьи Машкиной И.М., объяснения истца Лыткина А.Л., представителя истца Чукичева А.А., представителя администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» Кокорина С.Л., представителя третьего лица ГУ РК «Сыктывкарский психоневрологический интернат» Шевелевой Т.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лыткин А.Л., Круцкевич С.И. обратились в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о предоставлении благоустроенного жилого помещения на состав семьи три человека по установленным нормам, указывая, что занимаемое ими жилое помещение - ... ... по ... ... непригодно для проживания. Факт непригодности ... по ... был установлен решением Сыктывкарского городского суда от 18.09.2006 г. по заявлению иных лиц. Круцкевич С.И. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Лыткин А.Л., Управление опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию, ГУ РК «Сыктывкарский психоневрологический интернат».

В судебном заседании истцы на удовлетворении заявленных требований настаивали. Указали, что с Дата обезличена проживают в коммунальной ... ... по ..., где занимают две комнаты, которые предоставлены по ордеру. Заключением межведомственной комиссии ... по ... признан непригодным для проживания. Вместе с тем, до настоящего времени благоустроенным жилым помещением они не обеспечены, ремонт дома не производился, проживание в нем невозможно.

Представитель ответчика Щенников Е.Н. исковые требования не признал, указав, что решение о сносе ... по ... администрацией не принималось, договор найма с истцами не расторгнут. Факт непригодности занимаемых истцами жилых помещений не оспаривал.

Представитель третьего лица ГУ РК «Сыктывкарский психоневрологический интернат» Виноградов С.К., заявленные истцами требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в Дата обезличена Лыткин А.Л. признан судом недееспособным. С Дата обезличена находится на обеспечении в ГУ РК «Сыктывкарский психоневрологический интернат», в связи с чем, за ним закреплено жилое помещение – ... ... по ..., поэтому жилое помещение должно предоставляться с учетом Лыткина А.Л.

Третье лицо - Управление опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» с решением суда не согласна и просит его отменить, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу и неверно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

Установлено, что жилой ... по ... ... входит в состав муниципального жилищного фонда на основании постановления Президиума Верховного Совета Коми ССР от Дата обезличена. Семья Лыткиных, Круцкевич С.И. проживает на условиях договора социального найма в указанном доме, квартира 3/2, которая имеет жилую площадь 30,5 кв.м., общую 41,1 кв.м. и состоит из 2-х комнат. Указанное жилое помещение, в установленном законом порядке, с учетом требований Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47, а также на основании акта обследования спорного жилого дома от 21.05.2010 г., акта межведомственной комиссии от 21.05.2010 г., заключения межведомственной комиссии от 04.06.2010 года признано непригодным для проживания. Решением Сыктывкарского городского суда от 18.09.2006 года по иску семьи ФИО15, ФИО14 о внеочередном предоставлении жилого помещения, также было установлено, что спорный жилой дом не пригоден для проживания.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со ст. 87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу ч. 1 ст. 89 Жилищного Кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям которые предусмотрены статьями 86-88 Жилищного Кодекса РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя исковые требования, правильно исходил из того, что факт непригодности жилого помещения для проживания, нарушение надежности жилого дома, необходимость восстановления всех конструкций здания, исключающих безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования, бесспорно, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и обоснованно возложил на администрацию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» обязанность предоставить истцам жилое помещение по договору социального найма в силу указанных выше требований жилищного законодательства.

Ссылки в кассационной жалобе на отсутствие предмета спора и нарушений жилищных прав истцов являются не состоятельными и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела, поэтому не принимаются во внимание судебной коллегией в качестве основания для отмены состоявшегося судебного акта.  

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений процессуального права, которые влекут отмену решения, судом не допущено. Оценка доказательствам по делу дана в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 07 июля 2010 г. оставить без изменений, а кассационную жалобу администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» - без удовлетворения.

Председательствующий -                                               Боковикова Н.В.

Судьи:                                                                                 Коренева И.В.

                                                                                              Машкина И.М.