Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2015 ~ М-199/2015 от 19.01.2015

                         Дело №2-558/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года                        город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Усовой В.Е.,

С участием адвоката Фасхутдинова Р.Т.,

При секретаре Карелиной К.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СимТранс» к Лучинкину В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателем,

У С Т А Н О В И Л :

    Общество с ограниченной ответственностью «СимТранс» ( далее по тексту ООО «СимТранс») обратилось в суд с иском к Лучинкину В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, указав следующее.

Лучинкин В.А. работал в должности «водителя первого класса на все марки машин» в ООО «СимТранс» в период с 13.07.2011 года по 03.10.2011 года на основании Трудового договора № от 13.07.2011 года. Согласно Приказу № от 15.08.2011 года в связи с производственной необходимостью за Лучинкиным В.А. был закреплен автомобиль УАЗ-2206-03, государственный регистрационный знак № находящийся у Общества в аренде по договору № А/А от 01.01.2011 г. 24 августа 2011 года в 07:40 минут, при движении по территории Закрытого акционерного общества «Авиастар-СП», Лучинкин В.А., управляя вышеуказанным автомобилем, совершил наезд на работника ЗАО «Авиастар-СП» Бердяеву В.А. В результате наезда автомашины Бердяева В.А. получила тяжелые телесные повреждения и впоследствии находилась на амбулаторном и стационарном лечении. Вина Лучинкина В.А. установлена Постановлением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 мая 2012 года. 02 августа 2013 года Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «СимТранс» о взыскании понесенных расходов, а именно пособия по временной нетрудоспособности, оплаты лечения пострадавшей в размере 43 709 рублей 64 копейки. В результате рассмотрения данного дела Арбитражный суд Ульяновской области вынес 21.01.2014 года решение, согласно которому с истца в пользу Фонда взыскивается возмещение ущерба в размере 43 709 рублей 64 копейки и сумма государственной пошлины в доход федерального бюджета - 2 000 рублей 00 копеек, а всего: 45 709 рублей 64 копейки. Во исполнение решения суда денежные средства были перечислены Фонду. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. В данном случае подтверждением совершения административного проступка является вынесенное в отношении Ответчика Постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 мая 2012 года. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо за исходящим номером 460 от 17.12.2014 г. с предложением добровольно возместить причиненные истцу убытки. Вплоть до настоящего времени ответа на данное письмо нами получено не было. Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «СимТранс» денежные средства в размере 45 709 рублей 64 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1 571 рубль 29 копеек.

    Представитель истца ООО «СимТранс» Кириллова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

    Ответчик Лучинкин В.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истцом пропущен годичный срок для обращения с данным иском в суд. Кроме того, полагает, что возмещать ущерб в полном размере он не обязан, поскольку с ним не был заключен договор о полной материальной ответственности.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приказом № № от 13.07.2011 года Лучинкин В.А. был принят на работу в ООО «Сим Транс» в качестве водителя автомобиля 1 класса на все марки машин. Данное обстоятельство подтверждается и трудовым договором, заключенным между ООО «Сим Транс» и Лучинкиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ года, копия которого имеется в материалах дела.

    Согласно приказу № от 15.08.2014 года за ФИО2 на период очередного отпуска водителя ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был закреплен автомобиль УАЗ-2206-03, государственный регистрационный знак №

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Лучинкин В.А. был уволен из ООО «Сим Транс» по собственному желанию.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается также в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Судом установлено, что 24 августа 2011 года около 07 часов 40 минут, при движении по территории Закрытого акционерного общества «Авиастар-СП», Лучинкин В.А., управляя служебным автомобилем УАЗ-2206-03, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Бердяевой В.А., переходившей проезжую часть дороги, и совершил на нее наезд.

В результате наезда автомашины Бердяева В.А. получила телесные повреждения, которые причинили ей вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18.05.2012 года Лучинкин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2014 года ( резолютивная часть решения оглашена 14.01.2014 года) с ООО «СимТранс» в пользу ГУ УРО ФСС взыскана в порядке регресса денежная сумма в размере <данные изъяты>, выплаченная потерпевшей Бердяевой В.А., и государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании нашел свое подтверждение факт перечисления ГУ УРО ФСС денежных средств в сумме 43 709 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 18.03.2014 года.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Верховный суд РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 16.11.2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснил, что согласно пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Учитывая это, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Учитывая, что Постановлением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18.05.2012 года факт совершения Лучинкиным В.А. административного правонарушения установлен, он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание, требования истца о привлечении ответчика к полной материальной ответственности за причиненный ущерб законны и обоснованны.

При этом доводы ответчика и его представителя о необходимости применения ст.241 ТК РФ, предусматривающей материальную ответственность работника в размере его среднемесячного заработка, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.

Общий размер материального ущерба, причиненного работодателю виновными действиями работника, сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Лучинкина В.А. в пользу ООО «Сим Транс» в возмещение ущерба 43 709 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст.250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени вины и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

С учетом всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а также материального положения ответчика, имеющего постоянное место работы, отсутствие иждивенцев, наличие в собственности объектов недвижимости, оснований для применения ст.250 ТК РФ и снижения суммы ущерба, суд не усматривает.

Вместе тем, поскольку расходы на оплату государственной пошлины, взысканной с ООО «Сим Транс» решением Арбитражного суда Ульяновской области, не относятся к ущербу, подлежащему возмещению работником, исковые требования в части взыскания госпошлины в размере 2000 рублей удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд считает несостоятельными.

В силу ст.392 ТК РФ работодатель вправе предъявить к работнику требование о возмещении материального ущерба в течение года после его обнаружения.

Учитывая срок произведенной ООО «Сим Транс» выплаты ГУ УРО ФСС по судебному решению ( 18.03.2014 года) срок исковой давности по данному требованию на момент предъявления настоящего иска не истек. Иное толкование нормы статьи 392 ТК РФ противоречит закону.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Сим Транс» удовлетворены частично с ответчика Лучинкина В.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 511 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СимТранс» к Лучинкину В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателем, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Лучинкина В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СимТранс» материальный ущерб в сумме ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Лучинкина В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СимТранс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 511 рублей 28 копеек.

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «СимТранс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                    Усова В.Е.