Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2014 ~ М-96/2014 от 20.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Морозовой И. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России», обращаясь с вышеуказанным иском, просит суд расторгнуть кредитный договор № от (дата) г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Морозовой И.Н., взыскать с ответчика Морозовой И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Требования мотивированы тем, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Морозовой И. Н. был заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Банком условия договора выполнены в полном объеме: ответчику указанная в договоре сумма предоставлена.

В обязанности ответчика по указанному кредитному договору входило внесение ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).

Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.2 кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 кредитного договора).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом не вносил требуемые денежные суммы, в результате чего по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме ..., из которых: неустойка за просроченные проценты- ..., просроченные проценты – ..., просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченный основной долг – ....

(дата) ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Морозова И.Н. в судебном заседании иск признала, при этом пояснив, что образовавшуюся задолженность она может уплачивать частями. В связи со сложившимся затруднительным материальным положением она обращалась к представителю истца о предоставлении ей рассрочки, но ее обращение оставлено без внимания.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

По делу установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Морозовой И. Н. был заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Банком условия договора выполнены в полном объеме: ответчику указанная в договоре сумма предоставлена.

В обязанности ответчика по указанному кредитному договору входило внесение ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).

Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.2 кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 кредитного договора).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом не вносил требуемые денежные суммы, в результате чего по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме ..., из которых: неустойка за просроченные проценты- ..., просроченные проценты – ..., просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченный основной долг – ....

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке. С учетом чего суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата) г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Морозовой И. Н..

Взыскать с Морозовой И. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2014 года.

Судья Ю.В. Фильченкова