Приговор по делу № 1-273/2015 от 29.05.2015

Дело №1-273/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, со средне техническим образованием, женатого, не работающего, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего: РК, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, -

установил:

ФИО1 угрожал убийством своей жене ФИО6, при наличии оснований опасаться данной угрозы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.00 между ФИО6 и ФИО1 в кухне <адрес> в <адрес> на почве ревности и злоупотребления ФИО1 спиртными напитками произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 имя умысел на угрозу убийством, взяв в правую руку с кухонного стола кухонный нож, подошел вплотную к своей супруге ФИО6 и острием кухонного ножа стал размахивать возле её лица, сопровождая свои действия словесной угрозой убийством в адрес ФИО6 с целью оказания на неё психологического воздействия.Угрозу убийством ФИО6 восприняла как реальную, и опасаясь осуществления угрозы, пытаясь предотвратить действия ФИО1, подняла руки вверх, прикрывая свое лицо. Однако, ФИО1, продолжая действия, направленные на оказание психического воздействия путем высказывания угрозы убийством, продолжая размахивать острием ножа возле лица ФИО6, причинил порез в виде резаной раны на тыльной поверхности основания фаланги 2-го пальца правой кисти ФИО6 После чего ФИО6 выбежала из кухни во двор домовладения. Непосредственно после этого ФИО1 прекратил свои действия, не приняв каких-либо дальнейших физических действий, направленных на лишение жизни другого человека и создавших реальную возможность наступления смерти.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением со своим мужем ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат поддержали заявление потерпевшей, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением, пояснив суду, что подсудимый полностью примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей и счел возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав потерпевшую, поддержавшую свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и пояснившей, что подсудимый загладил свою вину своим поведением, прокурора, подсудимого, защитника, изучив материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение имеет волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного и личности того, кто совершил преступление.

Совершенное ФИО1 преступление относится в силу ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что при сложившихся обстоятельствах уголовное дело полежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, -

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении Постановления в законную силу-уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Феодосийский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись) А.Н. Терентьев

Копия верна.

Судья: Секретарь