Решение по делу № 2-35/2014 ~ М-2/2014 от 09.01.2014

Решение

Именем Российской Федерации

с.Мраково 11 февраля 2014 года

Кугарчинский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Григорьевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Октябрьское к Курбанаеву ФИО15 о взыскании вознаграждения за находку,

установил:

ООО Октябрьское обратилось в суд с иском к Курбанаеву Р.Р. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ во время объезда территории ООО Октябрьское на поле зерносмеси был обнаружен безнадзорный скот - лошади с жеребятами в количестве <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> принадлежало Курбанаеву Р.Р. После обнаружения были оповещены сельский совет и участковый полиции. При помощи главы сельского поселения вечером того же дня лошади были возвращены хозяевам.

Истец просит суд взыскать с Курбанаева Р.Р. вознаграждение за находку в соответствии с положениями ст.229 ч.2 ГК РФ в размере 20% от стоимости всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, на судебное заседание представитель истца не явился, указывая в факсимильном сообщении что исковые требования поддерживает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Бондарева А.А. иск не признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром, около <данные изъяты> минут она с мужем Курбанаевым Р.Р. ожидали машину со стройматериалами, лошади со спутанными ногами паслись возле реки, куда муж утром отогнал их. Около <данные изъяты> минут им сказали, что лошадей сотрудники безопасности ООО Октябрьское загнали на ферму. Сразу с мужем поехали на ферму, однако сотрудники безопасности не отдавали лошадей, стали говорить, чтобы написали расписку. Написав расписку, лошадей забрали, время было около <данные изъяты> утра. После сотрудники безопасности попросили написать супруга объяснение по факту нахождения лошадей на поле. Доводы истца, что лошади им возвращены вечером и с помощью главы сельсовета являются ложными, поскольку лошадей забрали около <данные изъяты> утра, главы сельсовета вообще не было. Считает требования истца не основанными на законе, просит суд в иске отказать, поскольку принадлежавшие истцу лошади не были бесхозяйными и беспризорным, и не терялись.

Заслушав стороны по делу, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

По смыслу ст.230 ГК РФ, приданному ей законодателем, безнадзорным домашнее животное становится в случаях, когда животным утрачена способность к самостоятельному возвращению в место своего постоянного обитания или оно находится в местности, удаленность или иные естественные условия которой не позволяют эту способность реализовать

Статьей 232 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата безнадзорных домашних животных собственнику лицо, задержавшее животных, и лицо, у которого они находились на содержании и в пользовании, имеют право на возмещение их собственником необходимых расходов, связанных с содержанием животных, с зачетом выгод, извлеченных от пользования ими.

Лицо, задержавшее безнадзорных домашних животных, имеет право на вознаграждение в соответствии с пунктом 2 статьи 229 настоящего Кодекса.

Как показал свидетель ФИО11, он работает скотником в ООО Октябрьское. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут ехал на работу, лошади Курбанаева Р.Р. были возле медпункта, были спутанные, «играли». На поле ООО Октябрьское лошадей не было. Спустя непродолжительное время увидел, как сотрудники безопасности загнали лошадей Курбанаева Р.Р. на ферму. Около <данные изъяты> того же дня Курбанаев Р.Р. забрал своих лошадей. Ранее Курбанаев Р.Р. всегда следил за своими лошадьми, пас и смотрел за ними.

Свидетель ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ пас табун. Отогнав табун на пастбище вернулся в деревню, где около <данные изъяты> часов увидел возле медпункта играющих лошадей, которые принадлежали Курбанаеву Р.Р., видел как после лошадей загоняли на ферму сотрудники безопасности ООО Октябрьское. Курбанаев Р.Р. никогда не допускал, чтобы его лошади оставались без присмотра.

Свидетель ФИО5 суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут ему позвонил Курбанаев Р.Р. и попросил помочь перегнать лошадей из калды ООО Октябрьское, объяснил, что его лошадей загнали на ферму сотрудники ООО Октябрьское. Видел, что лошади были с путами на ногах. Когда помогал перегонять лошадей, охранники ООО Октябрьское говорили, чтобы Курбанаев Р.Р. больше не выпускал своих лошадей на поле, взяли от него расписку. Ранее лошади Курбанаева Р.Р. никогда не оставались без присмотра, он постоянно пас их и присматривал за ними. На полях ООО Октябрьское были лошади не Курбанаева, а из соседних деревень.

Из докладной инспектора безопасности ООО Октябрьское ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин, им, совместно с инспектором безопасности ФИО7 на поле около д.В.Сюрюбаево были найдены 14 голов лошадей, из которых 12 принадлежали жителю д.В.Сюрюбаево Курбанаеву Р.Р., с последнего взяты объяснения и расписка, составлен акт.

Истцом по делу в качестве обоснования заявленных требований представлен акт осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого судом установлено, что в период времени с <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> минут работники безопасности ООО Октябрьское на юго востоке, примерно в 60 метрах от крайних домов д.<адрес>, на поле обрабатываемом ООО Октябрьское, на краю поля нашли <данные изъяты> голов лошадей. В качестве понятого указан также сотрудник службы безопасности ООО Октябрьское и бухгалтер приведенной организации.

Суд критически оценивает акт осмотра в части лиц, его производивших, поскольку сам осмотр произведен заинтересованными лицами, в качестве понятых участвовал сотрудник безопасности ООО Октябрьское ФИО7 и бухгалтер ООО Октябрьское ФИО8, каких либо иных, не заинтересованных в исходе дела лиц, в осмотре не участвовало.

Из объяснений Курбанаева Р.Р. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудники службы безопасности ООО Октябрьское попросили его написать объяснительную и расписку, по поводу нахождения его лошадей на поле ООО Октябрьское.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности не позволяет суду сделать однозначный вывод, что принадлежащие Курбанаеву Р.Р. лошади утратили способность к самостоятельному возвращению в место своего постоянного обитания. С учетом того, что лошади находились в месте своего постоянного обитания( проживания собственника Курбанаева Р.Р.), суд также не может сделать однозначный и категоричный вывод, что животные были утеряны.

Доводы истца, что животные являлись безнадзорными противоречат показаниям опрошенных судом свидетелей, обстоятельствам дела. Так согласно представленных письменных документов, показаниям опрошенных свидетелей, ноги лошадей были спутаны, а общее время с момента обнаружения животных до их выдачи владельцу, с учетом времени составления акта, загона животных на ферму и их выдачи владельцу, составило менее 1 часа, что свидетельствует о том, что указываемые истцом животные лошади не являлись безнадзорными и терялись.

Доводы истца, что безнадзорные животные были возвращены Кунакбаеву Р.Р. при помощи главы сельского поселения вечером ДД.ММ.ГГГГ прямо противоречат показаниям допрошенных судом свидетелей, письменным материалам дела. Так в частности, из объяснений Курбанаева Р.Р. установлено, что лошади им получены до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, приведенные объяснения Курбанаева Р.Р. согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО11

Также, из показаний свидетелей установлено, что ноги лошадей были спутаны, что невозможно у безнадзорных животных.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о выплате вознаграждения за находку безнадзорных животных являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд

решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░