Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-167/2012 от 02.10.2012

Дело № 1-167/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ЗАТО г. Североморск 10 октября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Нечаевой О.О., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Хомякова И.А.,

защитника Банщикова Е.В., представившего удостоверение № 675 и ордеры № 9964, 9965 Мурманской межтерриториальной коллегии адвокатов,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Степанцовой Ольги Павловны, ***, уроженки г..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой и

Козлова Анатолия Юрьевича, ***, уроженца ..., Кировского района, Крымской области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ОАО «РЭУ» кочегаром, проживающего без регистрации по адресу: ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Степанцова О.П. и Козлов А.Ю. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

31 июля 2012 года около 19-15 Степанцова О.П. и Козлов А.Ю., находясь ..., из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 из вышеуказанной квартиры. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Степанцова О.П. и Козлов А.Ю,, 31.07.2012 года в период с 20-00 до 21-00, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, действуя совместно, похитили имущество, принадлежащее ФИО1:

- кухонный гарнитур, состоящий из 6-ти секций, стоимостью 8000 рублей,

- стиральную машинку «ARDO A400», стоимостью 3000 рублей,

- микроволновую печь «LG», стоимостью 500 рублей,

- электрический чайник «VIKONTE», стоимостью 500 рублей,

- утюг «BRAUN», стоимостью 1 500 рублей,

- 2 секции мебельной стенки, стоимостью 2 000 рублей,

- тюлевую штору, стоимостью 1 000 рублей,

- стул, стоимостью 800 рублей,

- 2 светильника дневного света, стоимостью 500 рублей каждый, а всего похитили имущество на общую сумму 20300 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Степанцова О.П. и Козлов А.Ю., с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Степанцова О.П. и Козлов А.Ю. обвиняются в преступлении, предусмотренном п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвиняемыми заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда. Юридические последствия прекращения дела по данным основаниям им разъяснены и понятны.

Потерпевшей ФИО1 (л.д. 197) представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Степанцовой О.П. и Козлова А.Ю.в связи с примирением, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к. они примирились, материальный ущерб ей возмещен.

В судебное заседание обвиняемые не явились, просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Защитник Банщиков Е.В. просил уголовное дело в отношении Степанцовой О.П. и Козлова А.Ю. прекратить, т.к. они не судимы, вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаиваются в содеянном, с потерпевшим примирились.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, с учетом того, что условия для этого соблюдены.

Заслушав участников процесса, полагавших, ходатайство подлежим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении обвиняемых Степанцовой О.П. и Козлова А.Ю. прекращению, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемыми, каждым в отдельности, совершено преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если лицо, совершившее преступление примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемые Степанцова О.П. и Козлов А.Ю. впервые совершили преступление, примирились с потерпевшей, надлежащим образом загладили перед потерпевшей причиненный вред, следовательно, уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Степанцовой Ольги Павловны и Козлова Анатолия Юрьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Степанцовой О.П. и Козлову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кухонный гарнитур, 2 секции мебельной стенки, стиральную машинку «ARDO A400», комплект ключей, чайник «VIKONTE», микроволновую печь «LG», утюг «BRAUN», тюлевую штору, стул металлический, зеркало, два светильника дневного света, телевизор «TCL» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО1,

- справку № 3930 от 19.09.2012 года, справку № 3933 от 19.09.2012 года - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая