Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2012 от 27.07.2012

--г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

-- --

Судья Свободненского городского суда -- Жигалов Е.Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора --

Белоусова А.Г.,

защитника Свободненской коллегии адвокатов Дегтяревой Т.М., предъявившей удостоверение -- и ордер -- от --,

при секретаре Герасимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миронова Александра Александровича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в --, судимости не имеющего;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.2. 2012г. примерно в 19 часов, Миронов А. А. находясь в гостях у своего отца ФИО6 в --, где так же находилась ФИО1, в ходе совместного распития спиртных напитков, зная, что в её женской сумке находятся денежные средства, которые она получила в почтовом отделении перед тем как прийти в гости к ФИО6, и у него возник корыстный умысел на хищение данных денежных средств. С этой целью, чтобы облегчить изъятие денежных средств Миронов А. А. дождался, когда ФИО1 прилегла на кровать отдохнуть, держа в руках свою сумку с деньгами, и осуществляя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде открытого хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, осознавая, что ФИО1 не спит, открыла глаза и понимает противоправный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, вырвал из рук ФИО1 не представляющую для неё материальной ценности женскую сумку, с находившимися в ней сотовым телефоном марки «Сони Эриксон», кошельком, которые так же ценности для потерпевшей не представляют и денежными средствами в сумме 9100рублей, 9 купюр достоинством по 1000 рублей каждая и 1 купюра достоинством 100 рублей. Таким образом, открыто, из корыстных побуждений похитил имущество на сумму 9100 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным Миронов А. А. выбежал из квартиры на улицу, и впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Миронова А. А. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 9100 рублей.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что 15.2. 2012г. в утреннее время он вместе со своим отцом ФИО6 поехал в центральную часть -- в больницу, где отец проходил медицинский осмот-- этого, он с отцом направился к «Сбербанку», по --, где его отец снял из банкомата деньги в сумме 300 рублей. На данные деньги они приобрели бутылку спиртного и поехали домой. В послеобеденное время, около 16 часов -- к отцу в гости пришли ФИО7 и ФИО1 Они присоединились к нему с отцом за стол и стали совместно распивать спиртное, разговаривать. В ходе разговора ФИО10 призналась, что она получила деньги на почте, хвасталась этим и дала деньги на приобретение спиртного 1 купюрой в 1000 рублей. Он сходил в магазин за спиртным и закуской, после чего они продолжили выпивать. Потом ФИО10 приняла душ, при этом она брала с собой свою женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, и он понял, что в данной сумке у неё находятся деньги, которые она получила. Какую именно сумму денег получила ФИО10, он не знал. После этого они продолжили распивать спиртное, а потом ФИО10 находясь в состоянии алкогольного опьянения, легла спать в зале на кровати, при этом в руках она держала свою сумку. Его отец в это время так же лежал в зале на диване, стоящем параллельно кровати, на которой спала ФИО10 и спал. К этому моменту ФИО7 вышел из квартиры. Он заметил, что ФИО10 засыпает, и у него возник корыстный умысел на хищение принадлежащих ей денег, которые находились у неё в сумке. С этой целью он подошел к дивану, где спала ФИО10, схватил принадлежащую ей женскую сумку двумя руками, резко дернул сумку из рук ФИО10 и быстро пошел в сторону прихожей. Когда он вырывал сумку из рук ФИО10, он её не бил, руки её с сумки не отцеплял, просто выдернул сумку. В тот момент ФИО10 проснулась от его действий, и понимает, что он похищает её сумку, поэтому он быстро вышел из комнаты, в коридоре снял с вешалки свою верхнюю одежду и вместе с сумкой вышел из квартиры. Уже на улице он увидел, что в сумке лежат деньги, сколько точно он не помнит, достал их и, не пересчитывая, положил к себе в карман спортивных штанов. Больше в сумку он не заглядывал, и что там лежало, не рассматривал, а саму сумку выбросил на улицу в кусты. На похищенные деньги он купил ещё спиртного и закуски. После этого -- он приехал к матери и больше к отцу не приезжал, какое-то время жил с матерью в --. Позже он узнал, что по поводу хищения женской сумки с находящимися в ней деньгами ФИО10 написала заявление в полицию. По данному поводу к нему приходили сотрудники полиции, и он узнал, что кроме денег в сумме 9100 рублей в сумке ФИО10 находился сотовый телефона марки «Сони Эриксон» и документы на имя ФИО10 и её детей. Свою вину в открытом хищении сумки с деньгами в сумме 9100рублей у ФИО1 он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1., которая в судебном заседании показала, что -- около 16 часов она пошла на почту, расположенную по адресу: --, для того, чтобы получить социальную компенсацию. На почту она взяла с собой свою женскую сумку, в которой находились документы на её имя и имя её несовершеннолетних детей, сотовый телефона марки «Сони Эриксон» без сим-карты. Перед почтой она встретилась со знакомым Хижняк, который пошел с ней. Н почте она получила чуть больше 9 тысяч рублей, 9 купюр достоинством 1000 рублей, 1 купюра 100 рублей и несколько мелких купюр и монет, которые она положила в кошелек. Деньги в сумме 9100 рублей она положила отдельно во внутренний карман сумки, и застегнула сумку на замок - молнию. После этого она пошла к своему знакомому ФИО6, в --, чтобы помыться. Хижняк узнав, что он идет к ФИО11, пошел вместе с ней. Придя к ФИО11 --, около 16 часов 30 минут, она увидела, что у него в комнате, находится молодой парень, ФИО11 его представил, как своего сына Миронова А.А. Миронова А.А. она видела впервые, ранее с ним знакома не была. ФИО11 с сыном выпивали в комнате, и она с Хижняк к ним присоединились. После совместного распития спиртного, она спросила разрешения у ФИО6 помыться, после чего прошла в ванную комнату, где приняла душ. Когда она пошла в ванную, то с собой взяла свою сумку, в которой у неё находились денежные средства, документы и сотовый телефон. Выйдя из ванной комнаты, она прошла в комнату, где находился ФИО11, его сын и Хижняк. Она села за стол вместе с мужчинами и стала выпивать водку. В ходе распития спиртного она говорила, что получила на почте деньги, но сумму не называла, давала денег на приобретение спиртного из своего кошелька. После распития спиртного она прилегла на диван, стоящий напротив кровати, где лежал ФИО6, чтобы отдохнуть, при этом свою сумку она держала в руках. Через некоторое время она заснула, а проснулась от того, что почувствовала, что кто-то из рук у неё вырывает сумку. Она открыла глаза, и увидела, что рядом стоит сын ФИО6- Миронов А. А., видела его руки на своей сумке. ФИО6 видел, что она проснулась, с силой выдернул из её рук сумку и побежал с ней в сторону выхода из квартиры. Она сказала ФИО6 «верни сумку», но он быстро выбежал из квартиры на улицу. В это время в квартире была только она и ФИО6, Хижняк уже не было, по времени это было чуть больше 19 часов. --, после этого, она вышла во двор дома, но Миронова А.А. там уже не было. Она разбудила ФИО6, а когда он проснулся, то рассказала ему о случившемся. Поскольку ФИО6 сказал, что его сын все равно вернется домой, и он с ним поговорить насчет её сумки, обращаться в полицию в этот день она не стала. В этот вечер она осталась ночевать у ФИО6, поскольку в её похищенной сумке, находились и ключи от дома. На утро --, Миронов А.А. домой не вернулся и она решила пойти к себе домой, а позже узнав, что Миронов А.А., после того случая больше к отцу не приходил, решила обратиться с заявлением в полицию. Женскую сумку, кошелек и сотовый телефон оценивать она не желает, ценности они для неё не представляют. Ущерб от действий Миронова А.А. для неё составил 9100 рублей, она заявляет гражданский иск на сумму 9100 рублей и желает привлечь Миронова А.А. к уголовной ответственности за открытое хищение принадлежащей ей сумки с находящимися в ней денежными средствами в сумме 9100 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, в которых он показал, что -- в утреннее время он вместе со своим сыном Мироновым А.А. поехал в центральную часть -- в больницу, где он проходил мед. осмот-- этого он с сыном снял с банкомата «Сбербанка» по -- деньги, на которые они приобрели спиртного и поехали домой в --. Примерно в 16 часов -- к нему в гости пришли его знакомые ФИО7 и ФИО1, которые присоединились к их столу и она все вместе стали распивать спиртное. После этого ФИО1 пошла в ванную комнату, где пробыла около 20-30минут, после чего вышла снова к нам и они продолжили выпивать спиртное. Когда ФИО1 пошла в ванную комнату свою женскую сумку из кожзаменителя черного цвета она брала с собой. Все вчетвером они продолжили выпивать, и в ходе распития спиртного ФИО1 сказала, что она получила деньги на почте, социальную помощь на своих детей, а потом предложила купить ещё спиртного. ФИО1 давала деньги на приобретение спиртного, его сын Миронов А.А. сходил в магазин, принес еще спиртного и закуски, после чего они продолжили выпивать у него в квартире. После этого он прилег на диван, находящийся в комнате и уснул, к этому времени ФИО7 ушел к себе домой, и в квартире остались он, его сын и ФИО1, которая, так же будучи в состоянии алкогольного опьянения прилегла на кровать возле стенки. Когда ФИО1 легла на кровать в руках она держала свою женскую сумку. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он крепко уснул крепко, и не слышал, что происходило в комнате. Проснулся он от того, что ФИО1 его будила. Когда он проснулся и сел на диване, ФИО1 ему сказала, что его сын Миронов А.А. выдернул из её рук принадлежащую ей сумку, в которой находились деньги, и убежал с ней из квартиры. Поскольку в тот период времени его сын проживал с ним, то он сказал ФИО1, что Миронов А. А. все равно вернется домой ночевать, и он с ним поговорит насчет её сумки. В этот вечер ФИО1 осталась ночевать у него, поскольку она сказала, что в её сумке находились ключи от квартиры, и она не сможет попасть домой. Наутро -- его сын домой не вернулся. ФИО1 пошла к себе домой и позже он узнал, что ФИО1 обратиться с заявлением в полицию по поводу хищения её сумки с деньгами. Сколько денег находилось в сумке ФИО1, он не знает, сумму денег ФИО1 не называла. Как потом ему сказала сама ФИО1, у неё в сумке кроме денег находились документы на её имя и на имя её детей, а также сотовый телефон «Сони Эриксон». Данный сотовый телефон ФИО1 за весь вечер из своей сумке не доставала, он его не видел и поэтому не знает, был ли вообще телефон в сумке ФИО1 По словам ФИО1 ей был причинен ущерб в сумме 9100 рублей, поскольку сотовый телефон, сумка и прочие личные вещи для неё ценности не представляют. (л.д.41-44)

Заявлением ФИО1 от --, в котором она желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое -- в -- открыто выхватило у неё из рук принадлежащую ей женскую сумку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 12.000рублей, сотовым телефоном марки «Сони Эриксон» и документами, причинив ей своими действиями материальный ущерб на сумму 16.550рублей. (л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от --, которым была осмотрена --, где у гр. ФИО1 была открыто похищена женская сумка с принадлежащими ей денежными средствами. (л.д. 5-9).

Справкой из ГКУ -- Управления социальной защиты населения по -- и -- --, согласно которой ФИО1, зарегистрированная по адресу -- состоит на учете в ГКУ УСЗН по -- и -- и ЗАТО -- и является получателем единовременной денежной выплаты в сумме 3000 рублей.

Справкой из ГКУ -- Управления социальной защиты населения по -- и -- --, согласно которой ФИО1, зарегистрированная по адресу -- состоит на учете в ГКУ УСЗН по -- и -- и ЗАТО -- и является получателем единовременной денежной выплаты на приобретение твердого топлива за 2012 года в сумме 9167 рублей 40 копеек.

Совокупность приведенных доказательств, исследованных материалов дела, дают суду основание сделать вывод о том, что Миронов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Миронову А.А, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, который на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: органическое расстройство личности вследствие эпилепсии, по месту жительства характеризуется отрицательно, является инвали-- группы, привлекался к уголовной ответственности, со слов соседей был замечен в употреблении спиртными напитками, по характеру общительный, дружелюбный, но не уравновешенный, вспыльчивый. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы -- от -- следует, что Миронов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием в настоящее время не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему противоправному деянию, у него обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения посттравматического генеза с эпилептиформным синдромом, вследствие перенесенной в 1998году тяжелой черепно-мозговой травмы. Вследствие указанных изменений психики, Миронов А. А. в период относящийся к противоправному деянию, в совершении которого он подозревается не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Миронов А. А. также не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. У Миронова А. А. не обнаруживается таких нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Имеющиеся у Миронова А. А. изменения психики такие, как легковесность суждений, низкий уровень интеллектуального развития, недостаточность эмоционально-волевого контроля своего поведения, трудность произвольной саморегуляции наряду со снижением способности критической оценки и прогнозирования последствий собственных действий определяют вероятность причинения этим лицом иного существенного вреда, в связи с чем, он в случае осуждения нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Согласно ст.ст.22, 97, 100 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера; принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями УК РФ, в состоянии невменяемости; совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости; амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УК РФ, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стациона-- наблюдение и лечение может быть назначено наряду с наказанием лицу, осужденному за преступление, но нуждающемуся в лечении психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Активное содействие раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние, являются смягчающими обстоятельствами. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Обсуждая в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ вопрос об изменении категории совершенным ФИО11 преступление на менее тяжкую, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются, однако с учетом фактических обстоятельств данного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

Гражданский иск ФИО8 подлежит удовлетворению на основании ст.ст.1064 ГК РФ.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Миронова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Миронову А.А. считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Назначить Миронову А.А. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечение у психиатра.

Возложить на Миронова А.А. следующие обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, об изменении места жительства; являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Взыскать с Миронова А.А в пользу ФИО1 9100 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они имеют право указать в кассационной жалобе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: Жигалов Е.Я.